国家立法保护传统文化,阻力更小、更为可行。 三、法律与实情 实情可以理解为法律事实和社会现实。这里就法律事实做一分析,关于社会现实方面的论述见本文后面的 所极力反感,因此,对暴力索债者大都报以同情且理解之态度。再比如说大义灭亲,杀死逆子这样的事件,极容易博取舆论的声援和众人的支持。这类行为大都是法律所 ...
//www.110.com/ziliao/article-353761.html -
了解详情
是什么的问题。该问题具体表现为,法律行为在国家法那里,只是与其他事件、非表意行为一样同属于法律事实,还是一种独立的规范? 该问题与 雷利(G.Santoro- Passarelli)认为,意志并不是独立或高高在上的,意志之所以适合产生法律效力,是由于另一个在实在法中的意志授权如此。[45]再如圣罗马诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-340095.html -
了解详情
]也有人直接地指出:判决结论并不是在作为大前提的裁判规范已被发现、作为小前提的法律事实已得到证实的情况下逻辑地推导出来的,实际上是法官们事先已有初步的结论 与证立之间的区分是含糊不清的,并不像乍一看那么分明,发现不仅仅是心理事件,至少部分还是辩护和信仰,因为只有已经被辩护了的东西才是发现,所以发现应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-338972.html -
了解详情
拟制制度,主要有形式和实质两个方面的理由:前者是基于法律经济性的考虑以避免重复;后者是基于两个法律事实构成要件的相似性。无论人类理性思维和形式逻辑如何发展,非理性思维 继承法〉若干问题的意见》第2条(3处)推定相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡先后顺序的规定不是推定制度。因为推定制度中基础事实和推 ...
//www.110.com/ziliao/article-322059.html -
了解详情
里仍然要考虑个案中特定的行为人以及其所呈现的特定法律事实。这里以司法审判来说明这一问题。 为什么司法中的法律适用应当个别化?这首先与立法与司法的关系相关。 特殊性有关。每一个特定的个案,都是由特定的行为人所引发的法律事件,而法律是普遍的,应当根据法律来确定的案件是个别的。[46]这就可能产生普遍与个 ...
//www.110.com/ziliao/article-293018.html -
了解详情
构成这一法定的抽象的犯罪行为的类型本身,而是行为符合犯罪构成这一具体的法律事实。[17]这种主张强调了犯罪构成是行为的类型而不是作为行为事实本身 解释之间的两个区别互为对立面。在因果关系思想所论述的时间世界里,客体和事件具有实体内容,这意味着它们作为单个的实体互不相同,尽管必须依靠理论来确定什么可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-257205.html -
了解详情
的客体是债务人的给付行为。没有客体,民事权利和义务就无法确定。 法律关系并不是恒定不变的,而是根据客观事件以及当事人的意志和行为发生法定的或意定的相应变动,如 诉因并存的原告可以选择两者之中有利于自己的一种诉因提起诉讼但不得就同一法律事实或法律行为,分别以不同的诉因提出两个诉讼。说明司法实践接受了诉因 ...
//www.110.com/ziliao/article-256787.html -
了解详情
使事实不可争议,司法认知不过是表面的承认而已,对司法认知的事件提出异议的大门仍然是敞开的。在许多案件中,采取司法认知仅仅意味着假定或者假定某事件是 性质的诉讼请求之间必须有内在的关联性,这种关联性在于不同性质的诉讼请求均出自同一法律事实。 【作者简介】 常廷彬,单位为中国人民大学法学院。 【注释】 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-255280.html -
了解详情
方式的问题至今没有充分的解答。是他们厌倦成文法吗?但相反的事实是:在英国法制史上,与宪政紧密相关的事件都是以著名的成文法文件而传世的,如1215年的《 法系中都是不可避免的。只不过,由于规则的结构不同,成文法下的定性确定为法律规定的一个抽象的法律事实,而判例法下的定性则确定为某个判例中的同类事实,最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-253644.html -
了解详情
笔者姑且将凯尔森归类于分析实证主义法学者。 [2]哈特通过一个虚构的沉船事件,理清了责任一词的四种含义,即:(1)角色责任(role-responsibility 的意思是,必须区分作为规范层面上构成要件的不法行为与符合该构成要件的法律事实,如果我们说某一不法行为侵犯了权利,实际上是指符合不法行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-248869.html -
了解详情