被告胡某、赵某辩称，对于交通事故责任认定无异议。另事故发生后，被告为原告垫付了医疗费人民币887.60元。现愿意按照法律规定合理的赔偿原告实际损失。对于 研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，鉴定结论为“被鉴定人刘某因交通事故受伤，致头部、腰背部软组织损伤等。上述损伤后的 ...
//www.110.com/panli/panli_6451670.html -了解详情
.87元/天×325天）。其它事实的认定与原审法院认定的事实相同。本院认为：本案道路交通事故经西峡县交警队作出交通事故责任认定，袁海生、马俊盈共同承担 参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均收入计算误工费和护理费符合法律规定。但原审认定误工时间270天没有依据，误工时间应从苏玉华受伤住院计算 ...
//www.110.com/panli/panli_38702366.html -了解详情
。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故责任认定、原告伤残鉴定结果均无异议。现愿意按照法律规定合理地赔偿原告的实际损失。庭审中， 为人民币11176.42元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养时限3个月，酌情按照每日30元标准确定营养费为人民币2700元。对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11775895.html -了解详情
属强制险的赔偿范围。被告纪某、张某辩称，对于交通事故责任认定、原告鉴定结果均无异议。现愿意按照法律规定合理地赔偿原告的实际损失。庭审中，原告对其主张 。其脾切除术后的损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残；其本次损伤后的休息时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。”由于双方对赔偿事宜无法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_6736931.html -了解详情
甲机动车的原告受伤。有关公安交警部门作出交通事故责任认定：水某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，原告、周某不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失 元（960元/月×2）。（5）关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定结论及法律规定，确认为53,350元（26,675元/年×20年×10%）。（6）关于精神 ...
//www.110.com/panli/panli_3490873.html -了解详情
安受伤结果的发生。嗣后，经忠县公安局交通警察大队于2006年1月5日作出交通事故责任认定为：崔文成承担事故全部责任，胡贵文、张林安不承担 )。由宣豪公司赔偿101767.10元，大地财保公司赔偿24000元。以上意见，符合法律规定，本院予以确认。但就诉讼费14000元未达成一致意见。 上述事实，有三方 ...
//www.110.com/panli/panli_72918.html -了解详情
家属或者其委托的代理人按照我国有关规定办理手续。 返 回 第四章 责任认定 第三十二条 交通事故责任认定，自交通事故发生之日起按下列时限作出： 轻微事故５ 其离境。 第五十三条 享有外交或领事特权和豁免的外国人发生交通事故的，按照我国法律的有关规定和国际惯例处理。 返 回 第八章 简 易 程 序 第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-323263.html -了解详情
作为起诉依据。被告郑某辩称，交通事故发生时，本人系受雇佣单位某公司指派出车，且根据事故责任认定，本人没有重大故意或过失。依相关法律规定，因职务行为造成人身损害， 年7月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：吕某因交通事故致重度颅脑损伤。其休息时限自损伤之日起至2008年9月25日伤残评定前一日；其 ...
//www.110.com/panli/panli_20462051.html -了解详情
、鉴定费人民币800元，共计人民币9859.6元.被告刘、上海工贸有限公司辩称，对于交通事故责任认定无异议，对于华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议， 款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_14646685.html -了解详情
现金人民币6000元。现愿意按照法律规定合理地赔偿原告的实际损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故责任认定、原告伤残鉴定结果均无 器具费人民币139元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养时限2个月，酌情按照每日30元标准确定营养费为人民币1800元。对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12966819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务