延长审理期限三个月，现已审理终结。一审法院经审理查明：中百公司原名称为柳州市金添物流有限责任公司，于2007年9月10日经工商行政管理部门核准登记变更为现 确认。本院认为：关于本案案由的问题。中百公司主张本案属于运输合同纠纷，但根据本案的实际情况，中百公司与中棉新疆公司之间的合同关系并不符合运输合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_6554475.html -了解详情
的运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况。深圳市联合物流发展有限公司为推脱付款义务，提供证据证明由姚 无误，本院予以确认。根据银行进帐单的记载，2002年5月23日，深圳市联合物流发展有限公司向广州中远物流公司支付了38，548。50元。此 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况。深圳市联合物流发展有限公司为推脱付款义务，提供证据证明由 无误，本院予以确认。根据银行进帐单的记载，2002年5月23日，深圳市联合物流发展有限公司向广州中远物流公司支付了38，548.50元。此金额 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况。深圳市联合物流发展有限公司为推脱付款义务，提供证据证明由 无误，本院予以确认。根据银行进帐单的记载，2002年5月23日，深圳市联合物流发展有限公司向广州中远物流公司支付了38，548.50元。此金额 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
运费及附加费用，这些事实足以证明广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司之间的合同关系和实际履行情况。深圳市联合物流发展有限公司为推脱付款义务，提供证据证明由 无误，本院予以确认。根据银行进帐单的记载，2002年5月23日，深圳市联合物流发展有限公司向广州中远物流公司支付了38，548.50元。此金额 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
律师。委托代理人：吴海涛，湛江信威工艺品有限公司职员。被上诉人(原审被告)：马士基物流(中国)有限公司广州分公司。住所地：广州市体育东路138号金利来数码网络大厦23 基物流原审辩称：1、马士基物流与信威公司之间没有合同关系。本案信威公司与美国陈氏产品公司订立了FOB价款的买卖合同，由买方陈氏产品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第233号 上诉人(原审被告)：深圳市联合物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场19A室。 履行与景华峰公司的运输合同义务的行为。深圳市联合物流发展有限公司要求中通公司加价，是他们之间的合同纠纷，与景华峰公司无关，景华峰 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
广州黄埔港海运至沙特阿拉伯吉达(JEDDAH)港，包括运输费、码头装卸费、报关费及堆存费在内的运输费用为每个20英尺货柜1，230美元，共计98，400美元。提单应在 ，不能成立，本审判员不予支持。原告与被告联合物流公司之间变更原运输合同项下的运费价格的合同行为合法有效，当事双方均应遵照执行，原告按照 ...
//www.110.com/panli/panli_43037.html -了解详情
据之间不能形成锁链，两份购钢合同及发票、付款凭证与本案的关联性无法查实，故本院不予采纳。对证据八，因被告中南材料公司、中南物流公司 司要求，共发20MNTIB钢板10367.206吨，SG700钢板2182.601吨，双方对发货的钢板型号、规格、重量和钢板块数均详细注明，并签字认可，所发20MNTIB ...
//www.110.com/panli/panli_46462274.html -了解详情
法院认定单晶晶与泛太物流公司之间于2011年6月30日至2011年8月17日期间存在劳动关系，该公司无须向其支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。 被告 坚持原审理由，主张其工作至2011年8月30日，同日被上诉人泛太物流公司口头与其解除劳动合同，但其在一审、二审中均未提供证据予以佐证。泛太物流公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-481225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务