考察律师辩护制度的演变,确立律师在侦查阶段的辩护人地位以及相关权利乃是二战之后人权保障观念增强之产物。 现代辩护制度是启蒙运动洗礼和资产阶级革命胜利的产物。在 的一个确认程序。正如有的学者所言,在一定意义上说,真正决定中国犯罪嫌疑人和被告人命运的程序,不是审判,而是侦查。[16]加之侦查活动具有天然的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247337.html -
了解详情
中对于威胁、引诱、欺骗性取证,都采取了一定的容忍态度,除了那些严重侵犯基本人权、极端反人性、突破基本社会道德底限的威胁、引诱、欺骗性取证手段之外,一般情况 所谓羁押的必要性应从两方面来判断:一是实体上逮捕还有无必要,若犯罪嫌疑人和被告人不再具有第八十条规定的社会危害性,即不再具有羁押必要性;二是从程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
中对于威胁、引诱、欺骗性取证,都采取了一定的容忍态度,除了那些严重侵犯基本人权、极端反人性、突破基本社会道德底限的威胁、引诱、欺骗性取证手段之外,一般情况 所谓羁押的必要性应从两方面来判断:一是实体上逮捕还有无必要,若犯罪嫌疑人和被告人不再具有第八十条规定的社会危害性,即不再具有羁押必要性;二是从程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
问题研究》,法律出版社2010年版,第209页;岳悍惟:《刑事程序人权的宪法保障》,法律出版社2010年版,第128~129页。 [12]Blacks Law 进步的解释,即权利主体包括1996年修改后的《刑事诉讼法》中的犯罪嫌疑人和被告人,以下简称被追诉人。 [26]参见王兆鹏:《美国刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-301227.html -
了解详情
的判断。如果法官进行的活动不再是认识活动,如果不对案件事实的存否、被告人是否是犯罪人等进行认识,那么是对于这些事实事先已经了然于胸不需要进行了解、 切实加强犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利。而在美国,犯罪分子正因为获得了法律赋予的广泛权利,已经越来越不把警察和检察官放在眼里了。法律强调充分保障罪犯人权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
主体合法。逮捕是刑事诉讼过程中采取的强制措施,其适用对象只能是犯罪嫌疑人和被告人,对其他诉讼参与人或者案外人不能适用。同时,逮捕只能经司法 2004,(4)。 [12][英]A. J. M.米恩.人的权利与人的多样性人权哲学[M].北京:中国大百科全书出版社,1995. 49-52, 162.转引自杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-256335.html -
了解详情
可以看出,羁押是一把双刃剑, 它既可以成为保障公民权的手段,同时又可能成为侵犯人权的凶手。羁押在维护自由、平等和秩序时是以牺牲个人自由为代价的。因此 、审查和救济几乎完全成为一种行政行为,丧失了司法诉讼行为的基本品质。犯罪嫌疑人和被告人根本无法获得中立司法机构的救济。无救济则无权利,当超过法定期限要 ...
//www.110.com/ziliao/article-251777.html -
了解详情
公正又确实被群体性地扼杀了,谁之过?全是逮捕惹的祸! 5,犯罪嫌疑人、被告人人权遭受践踏的危机。这已经是人所共知的中国司法之痛。有学者总结道,滥捕 报告》。 [6]从其他国家的经验看,这个数字只高不低。在西方许多国家,犯罪嫌疑人和被告人被羁押都属于例外情况,只占很小的比例。据全国人大对欧盟六国强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-251150.html -
了解详情
成员之后,我国批准并实施上述公约的历史脚步越来越快。强调刑事司法保护领域的人权保障日益成为国际社会普遍关注的重大课题,也理所当然会影响到我国刑事司法价值 犯罪,司法机关可以不择手段,不计成本,甚至不惜践踏人权;有些国家则把保护人权,特别是犯罪嫌疑人和被告人的权利看作是刑事司法保护的基本目标或最高目标, ...
//www.110.com/ziliao/article-250877.html -
了解详情
了刑事强制措施程序性的底线。[57]赞成者认为,法治的真谛并非仅仅是人权保护的加强,我们在为被告人人权保障努力奋斗的同时,也不能忘却公共安全的维护--尽管它 法律并没有规定相应的标准。从更好地限制羁押适用,更好地保障犯罪嫌疑人和被告人权利的角度而言,我国《刑事诉讼法》有关预防性羁押的规定仍然存在进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-344556.html -
了解详情