无不当。眼睛是人体重要器官，作为不满十岁的儿童因事故造成眼睛受伤，并达到九级伤残的程度，一审法院据此判决支付冯浩龙10000元精神抚慰金并无不当。学校主张 北京同仁堂医院所支出的医疗费存在不合理的情况，同时结合冯浩龙最终仍被鉴定为九级伤残的事实，本院认为冯浩龙到北京同仁堂医院进行治疗并无不妥。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_11946818.html -了解详情
日下午与同学打乒乓球时，本案原告向煌从其身后向前跑，撞在球拍上，导致眼睛受伤。向煌对前面发生的情况应主动避让，而其本人无法避让，因此，其本人 10天，标准以其请求每天80元计算。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，为此提出52924元残疾赔偿金的请求，第一被告提出原告系农村居民，其 ...
//www.110.com/panli/panli_295840.html -了解详情
及其法定代理人的身份情况；二、郑州市第七中学分校出具的原告眼睛受伤的事实经过，证明崔丽芳的眼睛伤系被告宋东升在教室投掷饮料瓶所致；三、 支付医疗费用19193.97元。原告支出医疗费1172.96元、鉴定费700元。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。被告郑州市第七中学分校上午12时放学，学校食堂为住校和 ...
//www.110.com/panli/panli_257146.html -了解详情
上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人张学英答辩称：被上诉人一审提交了报警证明、伤残鉴定证明被上诉人是爆炸伤，上诉人没有任何证据证实作过安全警示，被上诉人被炸伤 予以纠正。另，根据本案查明的事实，事发后，依照报警记录等可证实被上诉人受伤的情况。上诉人主张不知被上诉人的伤是如何产生，认为被上诉人的伤情与其无 ...
//www.110.com/panli/panli_106657.html -了解详情
上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张学英答辩称：被上诉人一审提交了报警证明、伤残鉴定证明被上诉人是爆炸伤，上诉人没有任何证据证实作过安全警示，被上诉人被炸伤 予以纠正。另，根据本案查明的事实，事发后，依照报警记录等可证实被上诉人受伤的情况。上诉人主张不知被上诉人的伤是如何产生，认为被上诉人的伤情与其无关系 ...
//www.110.com/panli/panli_90967.html -了解详情
赔偿处理，并由被告签名订立《领条》，载明“本人因在工作中不小心，致眼睛受伤，经医生检查后无异常，本人要求厂补偿2000元作费用回家休息，以后与厂 上级相关部门提出异议，同样，2002年10月15日上诉人经南海市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级，被上诉人也未在法定期限内提出异议，被上诉人在上诉人的工伤既 ...
//www.110.com/panli/panli_58045.html -了解详情
源司法鉴定所（2009）临鉴字第356号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李赞系钝器所致左眼外伤，已构成重伤，构成柒级伤残。2009年11月李仁香因涉嫌故意伤害 家人与李仁香等人就拆除木栅栏一事发生纠纷，双方在纠扭过程中李赞眼睛受伤。醴陵市公安局曾以李仁香涉嫌故意伤害罪立案侦查，并移送醴陵市人民检察院审查 ...
//www.110.com/panli/panli_41292991.html -了解详情
认定上诉人直接伤害沙芷亦缺乏直接、有力的证据。四、鉴定结论缺乏科学依据、适用法律不当。1、伤残鉴定的主要依据是病历资料记载的虹膜根部断裂一伤，依据法医学 综上，请求二审法院依法进行改判，作出公正的判决。被上诉人沙芷亦答辩称：被上诉人眼睛受伤系左眼虹膜断裂，只可能是枪弹击伤，而橙子是圆形的且是软性的水果 ...
//www.110.com/panli/panli_18777956.html -了解详情
东墙外，正好砸在在抛砖的原告的眼部，因为桶里残留有灰浆导致原告眼睛受伤。被告李XX当即将原告送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，经该院 工资标准每月1,120元计算误工费，认定为4,480元。2、残疾赔偿金，司法鉴定确定原告构成八级伤残，原告系农业家庭人口，遭受人身损害时虽在本市城镇已连续居住一年 ...
//www.110.com/panli/panli_14029582.html -了解详情
元；2、本案诉讼费由被告承担。被告如皋市通力蓄电池厂辩称，原告没有证据证明其眼睛受伤是因电池爆炸引起，不应当承担赔偿责任。被告王向阳辩称，原告没有证据证明 月18日，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，结论为：张会新右眼损伤构成八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_13875425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务