,乙公司不可能退还其出资,故而产生诉争。在该案中,涉及到合同法中第三人代为履行问题,这与合同法中规定的债务转移有容易混淆之处,在此我想与大家 我们可知两者之间存在以下明显区别。1、在债务转移的情况下,债务人、债权人将和第三人达成转让协议,也就是说,债务转移时必须经债权人同意,否则不发生法律效力。但是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-17847.html -
了解详情
,乙公司不可能退还其出资,故而产生诉争。在该案中,涉及到合同法中第三人代为履行问题,这与合同法中规定的债务转移有容易混淆之处,在此我想与大家 我们可知两者之间存在以下明显区别。1、在债务转移的情况下,债务人、债权人将和第三人达成转让协议,也就是说,债务转移时必须经债权人同意,否则不发生法律效力。但是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14320.html -
了解详情
债权的不到实现。间接加害就是加害行为的作用对象是债务人,使债务人不能对债权人履行债务,而达到损害债权人的利益的目的。(3)被侵犯的债权必须是合法存在的债权债权 如第三人为社会公共利益的需要善意地对债务人进行忠告而致债务人不履行义务的,不应当追究第三人的法律责任。把忠告作为阻却不法事由,也是为了维护言论 ...
//www.110.com/ziliao/article-527689.html -
了解详情
债权的不到实现。间接加害就是加害行为的作用对象是债务人,使债务人不能对债权人履行债务,而达到损害债权人的利益的目的。(3)被侵犯的债权必须是合法存在的债权债权 如第三人为社会公共利益的需要善意地对债务人进行忠告而致债务人不履行义务的,不应当追究第三人的法律责任。把忠告作为阻却不法事由,也是为了维护言论 ...
//www.110.com/ziliao/article-508095.html -
了解详情
A科技有限公司(以下简称A公司)诉被告B信息产业股份有限公司(以下简称B公司)、第三人湖南C科技发展有限公司(以下简称C公司)合同纠纷一案,原告于2009年6 所约定的扣留保证金的条件并未成就。现双方已解除合同关系,故B公司因履行《协议书》而取得的服务保证金150 0OO元,应予返还。3、货款。A公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49755176.html -
了解详情
1005商品房买卖合同项下的部分购房款支付给原告。2005年3月,原被告与两第三人签署了《商品房买卖合同托管、解除事项框架协议书》(以下简称《框架协议》 条之规定,当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律,当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最 ...
//www.110.com/panli/panli_49674010.html -
了解详情
、收据、2011年5月13日《荣昌报》[包括本院(2011)荣法民初字第01957号案已质证的NO:038号渝西商城内部认购合同、编号为0041413、 之间没有利害关系;其次本案原、被告共同出资以被告彭某某的名义已经履行完毕彭某某与第三人的正式商品房买卖合同中的义务,合同的购房人仅享有权利,故合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48685257.html -
了解详情
被上诉人关于物业成交价的20%作为违约金的约定明显过高,即使双方签订的合同有效,上诉人拒不支付剩余房款,也不应向被上诉人支付高息158000元的违约金,该违约金明显 人的上诉请求。原审第三人广平公司认为:《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示,是合法有效的,而且合同双方已经依约履行了相应手续。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_47422788.html -
了解详情
上诉人的上诉请求,维持一审判决。一审第三人冠联公司未提交答辩意见。当事人争议的焦点是:在本案合同履行过程中是哪一方违约?双方当事人对一审判决查明 不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费912元(上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_47389876.html -
了解详情
日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人,被告刘某某及其委托代理人,第三人重庆某某房地产经纪有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉 该证明。被告的违约行为导致《买卖居间合同》无法履行。经审理查明,2011年9月3日,原被告及第三人签订《买卖居间合同》,约定:“甲方(被告) ...
//www.110.com/panli/panli_47065224.html -
了解详情