。上诉人高XX因与被上诉人洛阳XX汽车有限公司(以下简称洛阳伯乐公司）、王XX借款担保合同纠纷一案,不服 p河回族区人民法院（2009） p民初字第139号民事判决，向本院提起 购买一辆车，想让我为其向银行担保，以便购车，后王XX拿着银行贷款合同让我签了个名，过了一段时间，王XX告知我，我给其提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_307758.html -了解详情
中原物流公司所有。原、被告所签订车辆买卖协议，违反了被告与河南中原物流有限公司南阳分公司所签订的分期付款购车合同的约定，(在未办理车辆过户手续之前，乙方未经甲方 解除合同，不同意返还原告代交的车款及相关费用，因双方所签车辆买卖协议无效，其辩解理由与法无据，被告理应退还原告向其支付的车款23000元及以 ...
//www.110.com/panli/panli_38524975.html -了解详情
，证明原告与被告一之间存在汽车买卖合同关系，并购买了涉诉的标致307红色轿车；4、机动车销售统一发票一张，证明被告二向原告开具购车发票，金额为108800元；5 为“陆某某”，而单据上“陆某某”的签名系原告所签，原告承认系其所签，但认为是为了将单据完整取得故签了“陆某某”之名；对证据8的真实性表示无法 ...
//www.110.com/panli/panli_14911069.html -了解详情
法民申字第01571号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，裕盛公司的委托代理人樊云峰，悦丰公司的法定代表人袁建波、委托 和改革委员会确定，代表十堰市驰田汽车有限公司。特此证明。裕盛公司与悦丰公司因购车合同的履行发生纠纷，裕盛公司遂于2007年8月28日诉至本院。一审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_5352307.html -了解详情
受理后，依法由本院审判员魏志斌独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行之委托代理人林嘉鑫、被告陈巍、被告龙兴业公司之委托代理人于 个人意见栏中的“陈巍”签字不是陈巍本人所签。 上述事实，有光大银行提供的《贷款购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《消费贷款申请审批表》《保证合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_160704.html -了解详情
被告张伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款合同是张伟签的，是案外人王雪艳、白志刚骗取张伟的身份证办理的，张 月18日向贷款人农行宣武支行申请贷款,为此双方签订了《汽车消费借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于向汽车公司支付购车款;借款金额为22 100元;借款期限自 ...
//www.110.com/panli/panli_131328.html -了解详情
，无权转让车辆；2、购车合同已设定不得转让。而讼争协议无效过错在于原告：原告不让被告所购车辆进入深圳罗湖站，导致被告经营严重亏损；原告隐瞒了其非购车方的情况 1998年10月30日)。如果是转让应是先向西案签订购车协议，后签转让协议；第三，从协议内容上看，联合购车协议仅对被告如何支付车款作了约定，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_25650.html -了解详情
年12月22日履行了该款。为此，李××、王××提起诉讼。原审法院认为，榆林市福永汽车运输有限公司与李××签订的消费贷款担保购车合同、王××与芦××签订的 的真实性予以确认，对于民事起诉状，因为上诉人本人也不能确定名字是否李××所签，故对该证据的真实性不予认可，因该组证据并不能证明车辆出现质量问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_38652218.html -了解详情
徐家燕于2008年7月18日与天峰汽车公司签订购车合同，在天峰汽车公司黔江汽车销售点购买了东风牌自卸车一台，合同约定：车款208500元，由天峰汽车公司代为 错误。1、一审法院将法定的证据效力加以抹杀，徐家燕与天峰汽车公司所签的《购车协议》于2008年7月30日明确经过验收签字确认该车的“发动机号码为 ...
//www.110.com/panli/panli_18903164.html -了解详情
反担保合同，约定，鉴于亚飞公司在汽车（买卖）贷款服务合同中为借款人（购车人）郑同生向建行二七支行提供保证担保，薛国庆自愿作为郑同生的担保人向亚 分十八次为郑同生向该行垫付贷款本息共计233706.47元。后郑同生偿还了共计185787.16元，剩余47919.31元至今未偿还。一审认为，亚飞公司与郑同 ...
//www.110.com/panli/panli_7109261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务