的人民法院管辖。2010年1月8日，本院依法裁定：驳回被告提出的管辖权异议。被告大迪汽车公司不服裁定提出上诉。2010年3月12日，洛阳市中级人民法院以（ ；其它费用2897元，被告应向原告赔偿。被告辩称只应向原告交付4辆汽车后再支付剩余货款、应当扣除服务费的意见，均因没有证据支持和缺乏事实依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12984950.html -了解详情
受理。在答辩期内被告任宝阁提出管辖权异议，我院于2009年4月22日做出（2009）嵩城民初字第105号《民事裁定书》，驳回被告任宝阁对本案管辖权提出的 《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员贾改嵩担任审判长，与审判员李平献、人民陪审员刘国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因案情需要 ...
//www.110.com/panli/panli_7666550.html -了解详情
月12日起至本判决确定的清偿之日止利息(按月利率千分之十二计息)；二、驳回原告张xx其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 并无异议，故原审判决南xx1承担还款责任并无不当。二上诉人未按照法律规定在一审答辩期内提出管辖权异议，且借款协议中已明确约定“若出现违约，应在洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_255372.html -了解详情
追索应得加工费属两个性质不同的法律关系，因此，不能合并审理；被告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求陈远胜、陈远强等人返还财产，但能否追回款项 无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人利川市审计局对上诉人江源水泥制品厂提交的两份证据均有异议，认为上述证据不是一审判决后新发现的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_141497.html -了解详情
的联系。况且菲达厂向广州海事法院起诉后，上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律，并无不当。 判决：一、撤销广东省高级人民法院的二审民事判决。二、撤销广州海事法院的一审民事判决。三、驳回原审被上诉人菲达厂对原审上诉人美轮公司的诉讼请求。本案一审诉讼费 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
的联系。况且菲达厂向广州海事法院起诉后，上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律，并无不当。 判决：一、撤销广东省高级人民法院的二审民事判决。二、撤销广州海事法院的一审民事判决。三、驳回原审被上诉人菲达厂对原审上诉人美轮公司的诉讼请求。本案一审诉讼费 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -了解详情
价款，在收到中国商检在卸货港出具的货物重量证书、质量证书和最终贸易发票后再支付另外30%的货物价款。日照公司通过信用证向中国银行日照分行议付了70%的 未进行诉讼请求变更之情形，径直认定上诉人为承运人，显已判所非请。请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一审及二审的诉讼费用全部由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39582109.html -了解详情
诉。许志坚的经常居住地以及讼争合同的履行地在厦门，故原审法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本案应适用中华人民共和国 人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审期间，双方均无新证据提交。对于原审判决查明的事实双方均无异议，本院亦予以确认。本院根据上诉人许志坚的申请，于 ...
//www.110.com/panli/panli_39481913.html -了解详情
15日被告超能公司提出管辖权异议，本院于2011年4月11日作出（2011）凤民一初字第165-1号民事裁定书，裁定驳回被告新乡超能电源有限公司 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长李新民审判员李树全审判员尚明军 二0一一年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_37582631.html -了解详情
2011年3月11日，本院作出（2011）宜城民初字第13-1号民事裁定书，驳回弘姿公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人卢 老总已达成协议，最后这批货是把欠的电费、材料款等费用清算后再拉。对证人质证后认为，存放在宏成公司仓库内的金属钙粒是用宏成公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_37405980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务