薛小建（又名薛建），男，48岁。原告牛青山诉被告薛小建居间合同纠纷一案，原告于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院于次日受理后， 被告为居间人。原告给付被告活动经费76500元应属居间报酬性质，因被告未促成绿化工程合同的成立，其已收取的居间报酬应予退还，原告要求被告退还现金76500元之诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_11940104.html -了解详情
。 原告某公司诉称：2005年4月20日，原、被告签订《某小区景观绿化工程合同》，约定被告将位于松江区某小区别墅二期A组团A2区的景观 实业集团上海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某景观营造有限公司工程余款1,451,366.34元；二、被告广东某实业集团上海房地产有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_3457377.html -了解详情
某，董事长。委托代理人何某、卢某，上海B律师事务所律师。原告上海市某工程有限公司（以下简称“某公司”）诉被告广东某实业集团上海房地产有限公司（以下简称“上海房地产 驳回原告的诉请。经审理查明：2005年3月30日，原、被告签订《某小区景观绿化工程合同》，约定被告将位于松江某小区二期A组团A1区景观绿化 ...
//www.110.com/panli/panli_3449974.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2004年10月签订《绿化工程合同》，原告为被告开发的位于沈阳市铁西区沈辽东路东环时代花园小区承建 认为：上诉人沈阳东环置业有限公司与被上诉人辽宁山水城市园林景观有限公司签订的《绿化工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_264016.html -了解详情
本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原、被告于2004年10月签订《绿化工程合同》，原告为被告开发的位于沈阳市铁西区沈辽东路东环时代花园小区承建 认为：上诉人沈阳东环置业有限公司与被上诉人辽宁山水城市园林景观有限公司签订的《绿化工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_65411.html -了解详情
其支付销售返利款和运费款；四、其与合肥精细化工公司所签的“绿化工程合同”及附件（均系复印件），证明该合同中苗木的价格与其为李川的农药厂进行绿化时所 在其反诉请求中除前述已作出认定的退货补偿款、销售返利款、运费款之外，还有绿化工程款53000元。但首先，该部分请求与本案争议事实间不属同一法律关系。其次， ...
//www.110.com/panli/panli_5556051.html -了解详情
称，（一）其与江西民生集团台谊建筑工程有限公司（以下简称台谊公司）均为独立法人，绿化工程合同系被执行人金宇公司与台谊公司签订，被执行人金 公司分两次向确山县人民法院支付金宇公司到期债权1131837元和“江西民生集团建设工程造价审核定案单”上有利害关系人民生置业公司盖章的事实，足以认定利害关系人民生 ...
//www.110.com/panli/panli_37395488.html -了解详情
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，认为合同是个10天的绿化工程合同，与本案没有关系；对证据2的真实性有异议，证人应该出庭 、被告开封市高级技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司养护费15000元，并自2011年1月1日起以15000元为本金按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_33873281.html -了解详情
被告）虽未对草坪进行验收，但已于2003年10月开始实际使用，应视为工程已经竣工交付使用，而且原告（反诉被告）于2003年月日11月3日、2004年 该工程没有经过竣工验收的问题。根据上诉人与被上诉人签订的绿化工程合同，关于工程如何验收合同中没有作出具体约定。上诉人虽未对草坪进行验收，但已于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_262658.html -了解详情
被告）虽未对草坪进行验收，但已于2003年10月开始实际使用，应视为工程已经竣工交付使用，而且原告（反诉被告）于2003年月日11月3日、2004年 该工程没有经过竣工验收的问题。根据上诉人与被上诉人签订的绿化工程合同，关于工程如何验收合同中没有作出具体约定。上诉人虽未对草坪进行验收，但已于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_65871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务