等全部视频、图文新闻内容。合作过程中，千龙公司需提供互联网出版许可证、信息网络传播视听节目许可证、互联网新闻信息服务许可证等相关资质，联合打造“千龙迈视-24 给紫禁城公司行使。紫禁城公司与河南国银律师事务所签有《委托代理合同》，约定本案的律师代理费用为15 000元。上述事实，有（2007）社证经字 ...
//www.110.com/panli/panli_23709824.html -了解详情
于2004年取得20集电视连续剧《出水芙蓉》中国大陆地区音像版权及信息网络传播权的专有使用权。2006年8月，原告发现被告通过互联网以收费方式传播 本案诉讼支出公证费4500元。根据广州俏佳人公司与广东威戈律师事务所的委托代理合同，所约定的律师代理费为27 500元。 上述事实有国产电视剧发行许可证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-208938.html -了解详情
所支出的公证费用为450元；证据5、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元。对原告提交的证据，被告渔夫网吧 ，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...
//www.110.com/panli/panli_9202440.html -了解详情
支出的公证费用为450元；证据5、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元。对原告提交的证据，被告夏威夷网吧 ，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目 ...
//www.110.com/panli/panli_9202308.html -了解详情
所支出的公证费用为450元；证据5、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元。对原告提交的证据，被告沸莎 ，从而被告未经许可将涉案影片有偿供公众观赏的行为并不构成侵权。由于《信息网络传播视听节目许可证》是从事互联网视听节目服务的经营资格，只有从事互联网视听节目服务 ...
//www.110.com/panli/panli_9166403.html -了解详情
-3-10-411。 委托代理人李永慧，北京市琨莎律师事务所律师。 被告北京华夏名城网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座7006室。 法定 顶的通栏标识。 2005年4月29日，贺飞（乙方）与华夏名城公司（甲方）签订了业务代理合同，其主要条款约定，华夏名城公司同意贺飞独家 ...
//www.110.com/panli/panli_171615.html -了解详情
单元401号。 委托代理人李永慧，北京市琨莎律师事务所律师。 被告北京华夏名城网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座7006室。 法定代表人 通栏标识。 2005年4月15日，宋文权（乙方）与华夏名城公司（甲方）签订了业务代理合同，其主要条款约定，华夏名城公司同意宋文权独家 ...
//www.110.com/panli/panli_171613.html -了解详情
问题安托公司迟迟不能解决，双方于2001年1月11日签订了城域网络项目合同备忘录，约定由于网管、计费系统存在一定问题，所以在问题未解决前可以 三网络通信股份有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○八 年 十二 月 十九 日 书记员时 健 ...
//www.110.com/panli/panli_125901.html -了解详情
业务的正常进行，利用中国电信的普通长话业务进行数据传输，额外支付了高于合同网络服务费用共计28 860.17元（额外支付费用=普通长话业务费用44 953.17元 已无法恢复返还，因此首创公司返还部分只能是2003年1月17日以后至合同期满2003年10月10日（共计8.5个月）尚未履行部分的合同款。 ...
//www.110.com/panli/panli_121822.html -了解详情
发票、购买报告发票、被告工商登记材料，被告蓝宏智业公司提供的《报告代理合同》、报告订单、罗荣华收据、电话录音，以及本院庭审笔录等在案佐证 生效之日起，未经原告北京国研网信息有限公司许可，被告北京蓝宏智业网络信息技术有限公司不得在//www.3See.com网站上宣传使用及销售涉案的31篇报告 ...
//www.110.com/panli/panli_116068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务