法官是否有权对法律本身的合法性进行审查。 在英美法系国家,将罪刑法定主义立基于自由主义层面,普通法上认为属于犯罪行为的以外部分,以制定法规范规定为犯罪并对 体现就是日本在宪法中参照美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。 有必要指出的是,罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-256354.html -
了解详情
的内容,却直接或间接地将其界定为犯罪人,也有失妥当,这实际上混淆了不作为行为与不作为犯的界限。 2 .关于特定义务的提法。有的学者使用应当或有义务,那么 作为义务,这是罪刑法定原则的要求。在纯正不作为中,其作为义务都是由法律明文规定的,如不履行这种法律规范规定的义务,就构成不作为犯罪 (在行为人有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-219537.html -
了解详情
是不作为义务的主要来源,这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中,作为义务都是由法律明文规定的。 笔者对此不敢完全苟同,笔者认为应当在一定条件 所规定的义务,而没有受到外力的影响。这是不作为犯罪的前提条件。 3.行为人不履行特定义务 这是区别作为与不作为的外在的根本标志。 行为人只有在负有特定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-218493.html -
了解详情
法官是否有权对法律本身的合法性进行审查。在英美法系国家,将罪刑法定主义立基于自由主义层面,普通法上认为属于犯罪行为的以外部分,以制定法规范规定为犯罪并对 体现就是日本在宪法中参照美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。有必要指出的是,罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-5789.html -
了解详情
背叛,法官们得在守法和违法操作之间作出选择。 罪刑法定作为中国刑事司法的一项基本原则,已经深入人心。这项原则的基本含义是,罪和刑都要由法律明确规定,并且严格依照 白条”强;对被告人而言,赔点钱就能 减点刑总比不赔钱被重判好;对法院而言,违背一点罪刑法定原则又有什么关系,关键是减少了法院在强制执行上的负 ...
//bbs.110.com/thread-20607-1-1.html -
了解详情
说是必须非A行为的法律规范。因此,法规范说之不足可见一斑。 我们认为,作为与不作为的区别在于不同危害行为与其危害结果之间的因果关系有不同的结构,因此 的范围,落实罪刑法定原则的要求。但是,从我国刑法典分则的规定来看,简单罪状规定的犯罪行为的范围没有对犯罪行为的表现形态进行任何描述而不明确,[3]从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-221885.html -
了解详情
保护的社会关系处于某种危险状态,可能造成危害结果的发生就可以构成不作为犯罪。 4、作为义务的不履行与已造成或可能造成的危害结果之间具有因果关系。这种因果 来自以下四个方面[⑩]: (1)法律的明文规定。法律明文规定的作为义务是不作为犯罪中作为义务的主要来源之一,这也是罪刑法定原则的必然要求。这类作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142217.html -
了解详情
不作为犯罪作为义务的来源,因为将道德义务纳入不作为犯罪作为义务的来源:会导致刑法处罚范围的扩大,违背了罪刑法定原则。有的学者将道德义务区分为纯粹的道德义务和 研究,故而有时难以准确把握。而在学理上,我们虽然对不作为犯罪进行了研究,但也不如国外研究得深刻,与其他国家相比我国的研究还属初级阶段,这是非常不 ...
//www.110.com/ziliao/article-253710.html -
了解详情
细致的道德教化更富有成效。一概地将道德义务作为不作为犯罪中作为的义务来源也有违刑法的罪刑法定原则。如德国刑法第323条c规定:在发生意外事故、公共危险或 的道德,不能将道德的标准随意上升为法律,所以甲的行为不构成不作为犯罪。案例二同理,虽然李某与张某有发生争吵,但是他们之间的关系终究为道德关系,道德 ...
//www.110.com/ziliao/article-144946.html -
了解详情
大事。但是,在执行中遇有法无明文规定的犯罪时,究竟应当采用“罪刑法定主义”,不予论罪呢?还是采取“法律类推”原则,依法类推处理。这在理论研究和法制宣传 类推”要民主一些,其实并非如此。 与此相反,有些国家能够面对犯罪现象的复杂现实,立足于有效地同犯罪作斗争,就不采取“罪刑法定主义”。比如,在列宁领导下 ...
//www.110.com/ziliao/article-5402.html -
了解详情