、关于委托经营合同的性质和有效性申请人认为：合同名为“委托经营合同”，实际上是承包经营合同，该委托经营合同未经审批，属于无效合同。1．关于委托经营合同的 收入未支付。1996年12月24日平安夜，申请人与被申请人联合举办晚会，但被申请人未按协议向申请人支付收入70500元人民币。仅就以上数字明确的统计 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -了解详情
终字第53号民事判决书已生效，该判决书第16页中认定“……铸兰坊公司投入该工程投标费70400元，桥梁公司应接收摊销的机械设备款120849.36元，共计1807702.31 的责任。因铸兰坊公司与贵桥公司的《联合投标协议》及铸兰坊公司与徐兴旺的《工程内部承包合同》分别属于不同的合同关系，故铸兰坊公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12228405.html -了解详情
与省一建公司的第八项目部签订的《联合施工协议》约定：施工范围为本工程施工合同及补充合同签订的全部内容：承包方式为乙方(“安阳县建筑公司”即牛明珠 文峰区人民法院 (2009)文民三初字第73号民事判决第一项为：河南省第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付牛明珠工程款551667.61元 ...
//www.110.com/panli/panli_5360654.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2001)海中法民终字第103号 上诉人(原审被告)厦门中鹭财务联合服务公司海口公司，住所地海口市滨海新村99号。法定代表人余治国，总经理。 1994年6月1日的合作兴建海集商业大厦补充协议、被上诉人与上诉人签订的海集大厦工程承包合同书、开工通知书、被上诉人致上诉人的函件、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_45467.html -了解详情
开发有限公司(以下简称中房银川公司)关于其与银川游乐园管理中心、宁夏回族自治区水产研究所联合开发银川市民族北街(北环路至北二环路)的请示。因打通民族北街道路需占用银川 元，在2000年底以前将剩余部分全部还清。该协议还明确双方其他事项仍按承包协议执行。民族北街修路工程于1999年3月7日开工，到同年9 ...
//www.110.com/panli/panli_45012.html -了解详情
省一建公司的第八项目部签订的《联合施工协议》约定：施工范围为本工程施工合同及补充合同签订的全部内容；承包方式为乙方（“安阳县建筑公司”即牛 3661560元，并有安阳信益电子玻璃有限责任公司提供钢材折款1922815.97元。工程竣工后，由原告牛明珠代表施工单位同建设单位委托安阳市基本建设审计中心，对 ...
//www.110.com/panli/panli_6899309.html -了解详情
尾款结算协议书的签订和履行，双方当事人事实上终止了原建筑安装工程承包的法律关系及联合建设协议的履行，而产生新的法律关系是工程款的结算，并应据此 600万元和本次庭审中认定原审被告1995年4月22日所付9万元，因工程停工，原审被告应承担由此而造成损失是：钢材退货折价损失25460元，违约金74098元 ...
//www.110.com/panli/panli_56255.html -了解详情
，该分包行为非经建设单位认可，违反法律强制性规定属违法分包，因此双方签订的协议应认定无效。此外，建设单位辽宁公路建设局在招标文件中规定拒绝联合体投标，不允许 如工程中标则辽建集团为中标工程总承包方，与业主签订“承包主合同”，辽建集团根据“主合同”文件的精神与中交四局签订《联合施工协议书》，并将全部中标 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2003)沪一中民三(商)终字第445号 上诉人(原审被告)上海航林联合建筑有限总公司，住所地上海市浦东三林三鲁路北街2号。 法定代表人王甫才 案由性质的认定错误；软地基公司与系争工程无任何关系，故认定其与被上诉人许志锋、李正平签订内部承包协议也无法律依据；原审以系争确认单的 ...
//www.110.com/panli/panli_80066.html -了解详情
拖欠原告工程款1360732元。 被告未组织验收而接受房屋，原告多次要求被告进行工程结算并支付工程款尾款以及设计变更增加项目工程款和水电安装费、铝合金门窗款， ，就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日，原、被告双方之间又签订建筑工程承包合同书，该合同推翻了前面的联合开发 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务