；追加投资由杜瑾、袁晓雨参与，秦娟与杨秀华选择稀释股份放弃追加投资；根据新的股份分配比例及出资额，杨秀华持股16.3%，出资额为125 510元 责任没有合理依据，本院不予支持。因此，一审法院判决认定事实清楚，但判决确认《股东协议书》无效没有法律依据，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_277479.html -了解详情
增顺，董事长。 委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人中技经投资顾问股份有限公司（以下简称中技经公司）因与被上诉人北京市大地科技实业总公司（以下简称 经公司在一审起诉称：大地科技公司是中技经公司的股东之一。双方于2007年9月30日签订《协议书》，约定：中技经公司拆借资金4000万元给大地 ...
//www.110.com/panli/panli_138131.html -了解详情
有限责任公司（以下简称庆达公司）的股东与被告天津万兆投资发展集团有限公司（万兆公司）和被告关云祥签订《股权转让协议书》，约定：三原告将各自持有的被 判决理由中华人民共和国最高人民法院认为：双方当事人于2004年11月16日签订《股权转让协议书》约定，燕赵公司、光达公司和王智强将庆达的公司的股权转让给万 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -了解详情
1994年8月28日，黄兆明与王勇勇签订合作协议书的目的，是为了收购润泽公司及其在燕郊开发区投资的皇冠花园70%的权益。按照协议约定，黄兆明 明等支付人民币1015万元(实际支付港币925.5万元)；(二)黄兆明等成为润泽公司的股东后，在三河公司扩大房地产开发投入了人民币189万余元；(三)王勇勇代黄 ...
//www.110.com/panli/panli_45835.html -了解详情
大亚湾城市信用社(简称大亚湾信用社)，营业部签订惠湾城信存0037号存款协议书。约定：兹有广州市星江投资管理有限公司在我信用社办理存款业务，经双方商定，遵守如下 鉴定机关对广元交行、广元信托印鉴进行了鉴定，结论为星江管理公司增资股东会议决议上广元交行、广元信托印章与其真实印章不符，厂一元交行、广元信托 ...
//www.110.com/panli/panli_8347.html -了解详情
建设用地使用权转让协议属无效合同，理由如下：1、被告公司有两个股东，分别是湘潭市某投资建设开发有限公司和湘潭昭山旅游经贸开发总公司。根据被告的公司章程第十 返还给原告。双方还就原告违约责任有相关约定。原、被告及其法定代表人分别在协议书上签字盖章。原、被告双方签订合同后，原告按约定支付转让款498万元给 ...
//www.110.com/panli/panli_31772880.html -了解详情
怀化生态考试中心项目协议书》及《湖南省公安厅交警总队怀化生态考试中心项目补充协议》。2006年5月12日，中方德宇公司召开的第一届第一次股东大会决议如下： 的书面《委托书》，内容为：“全权委托丁旗先生代表本人行使中方县德宇投资有限公司法定代表人职权，办理公司所有事宜。”曾伟东从未管理过公司的任何事务。 ...
//www.110.com/panli/panli_29950762.html -了解详情
晖，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天北大通创业投资有限公司,住所地北京市密云县工业开发区水源路93号。 法定代表人李天北，总经理。 委托 甲方）与皇联公司（乙方）签订一份协议书，协议书载明：甲乙双方共同为京洋公司的股东，另有一股东系王府井公司，京洋公司注册资本为2900 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html -了解详情
元中扣除。至涉讼，伊丹公司未分红。原审审理中，惠强公司提供张彼得投资明细表，确认张彼得陆续投入伊丹公司帐上人民币246万元，原审法院经查伊丹公司自 ，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并非伊丹公司的正常股东关系，所谓《参股协议书》对上诉人来说是一种欺诈行为。殷德发交给张彼得的35万元， ...
//www.110.com/panli/panli_71445.html -了解详情
一)南海市平洲经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南投资有限公司签订的《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》，南海市平洲区经济发展总公司、南海市建设实业 预售、管理等工作也确实需要人具体负责，这些劳务应当支付相应报酬，且两股东往来内地的旅途费用没有从项目经费中支出，“富南中心”项目由平洲房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务