，粮食局不是本案适格被告，请求驳回万先桥对粮食局的诉讼请求。一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的 以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告万先桥对被告重庆市巴南区粮食局的诉讼请求。二、驳回原告万 ...
//www.110.com/panli/panli_18265843.html -了解详情
，粮食局不是本案适格被告，请求驳回龚元利对粮食局的诉讼请求。一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的 以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告龚元利对被告重庆市巴南区粮食局的诉讼请求。二、驳回原告龚 ...
//www.110.com/panli/panli_18265554.html -了解详情
，粮食局不是本案适格被告，请求驳回钟绍碧对粮食局的诉讼请求。一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的 以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告钟绍碧对被告重庆市巴南区粮食局的诉讼请求。二、驳回原告钟 ...
//www.110.com/panli/panli_18265399.html -了解详情
，粮食局不是本案适格被告，请求驳回张培英对粮食局的诉讼请求。一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的 以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告张培英对被告重庆市巴南区粮食局的诉讼请求。二、驳回原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_18265279.html -了解详情
煤田范围内，在李金鹤没依法取得经营权的情况下就没有取得投资权，故李金鹤没有诉讼主体资格。2、李金鹤诉请前半部分请求财产不明确。3、李金鹤诉请后半部分 了以王、李二人为股东（各占50%股权）的登封市兴华煤矿（性质为股份合作制企业）。自该股份制企业成立之日起，双方投入的财产归兴华煤矿所有和支配。后王占标 ...
//www.110.com/panli/panli_15782103.html -了解详情
及利息。被告龙南县井冈水泥厂、叶潮举答辩称：一、原告提起诉讼的主体错误，答辩人龙南县井冈水泥厂与原股份制合作企业龙南县井冈水泥厂是两个根本不同的生产经营主体，在 会议纪要。欲证明的对象是叶潮举等人购买的原股份合作制企业龙南县井冈水泥厂资产，取得了龙兴实业股份有限公司的同意。第四组：收款收据。欲证明的对 ...
//www.110.com/panli/panli_285078.html -了解详情
啸鸣不具备诉讼主体资格的意见不予采纳。关于屠啸鸣提出的验资报告有一年有效期的问题，没有法律依据，不予采纳。关于股份合作制企业的股东变更登记 登记条例》的相关规定办理变更登记手续没有违法之处。依照国家工商行政管理工商企业(2001)第67号，关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任的答复 ...
//www.110.com/panli/panli_19359.html -了解详情
诉讼，如何确定当事人? 有限责任公司成为清算法人后，依法成立的清算组具有独立的诉讼主体资格。依法清算是清算组的权利和义务，该权利不能行使时，清算组有 要求股权受让人给付股权转让款，诉讼时效期间应当依据股权转让合同约定的给付股权转让款时间起计算。 四、法律适用问题 19．涉及股份合作制企业纠纷的法律适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-329462.html -了解详情
，既无法律依据，也剥夺了清算义务人的诉讼权利，应依法以其他法律途径解决。八、机械厂转制为股份合作制企业时，其企业章程载明注册资本为41.5万元，李惠 后股东不成立清算组，这就是故意行为，因故意给公司或债权人造成损失，应承担赔偿责任。最高院在执行规定中设立了被执行主体的变更和追加，并无规定需经过诉讼程序 ...
//www.110.com/panli/panli_21487997.html -了解详情
承担。1998年12月28日武进市产权制度改革办公室批复同意森洋总公司改为股份合作制企业。原审法院又查明：1993年镇政府投资200万元开办了森洋总公司，1996 提起上诉称：一、(2004)常民二初字第003号民事判决书与本案中的诉讼主体不相同。上诉人在2004年时起诉常州市森洋公司归还借款，事后由 ...
//www.110.com/panli/panli_18772.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务