的保证担保，保证期间为两年。飞行公司以其厂区房地产为其全部借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。对上述借款合同项下的贷款，南海工行均已按约发放。 上述借款本息承担连带偿还责任。 2000年5月30日，南海工行将上述债权连同相关的担保权利转让给中国华融资产管理公司（以下简称华融公司），并告知飞行公司，毛纺 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -了解详情
有管辖权的人民法院申请强制执行。上述借款合同和保证合同均办理了公证，在公证文书上也载明当机电设备公司未按期还款，物资集团公司又未履行担保责任时，债权人有权持 为贷款本金及利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。中国工商银行四川省分行与长城资产公司于2005年11月6日在《四川日报》刊登 ...
//www.110.com/panli/panli_68841.html -了解详情
南海中行)为与被上诉人严宇成、南海市吉鸿企业集团有限公司(以下简称吉鸿集团)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第471号民事 合同，取得所“购”房屋再向南海中行借款供房，所借款项归房地产公司使用，虽然确为帮房地产公司融资，但其行为出于本人真实意思表示，其作为借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_55585.html -了解详情
)股份有限公司为与被上诉人中国农业银行三峡分行东山支行及原审被告孝感市工业房地产开发公司抵押担保借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第60号民事判决 归房产开发公司所有，不论赢亏，宜昌鑫成公司均不承担责任，该合同名称与内容不一致；二、宜昌鑫成公司原为房产开发公司对外融资提供土地 ...
//www.110.com/panli/panli_47275.html -了解详情
特别授权代理。原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南同益电子经贸公司(以下简称:同益公司)、云南省电子工业总公司(以下简称:电子总公司)借款合同纠纷一案，本院于 的依据。从该证据的内容看不出电子总公司有明确具体的重新提供保证担保的意思表示，不能证明双方就本案债务重新形成新的保证法律关系。2002 ...
//www.110.com/panli/panli_26843.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2002)晋民一初字第3号 原告中国华融资产管理公司太原办事处(下称华融公司)，住所地：太原市新建北路246号金融大厦12层。负责人 债权转让协议”，约定工行朔州市分行将其对水泥厂的债权全部转让给华融公司，华融公司替代工行在借款合同和担保合同中的债权人地位；债务人水泥厂向华融 ...
//www.110.com/panli/panli_10463.html -了解详情
一审法院庭审中，魏宝桐表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系融资。此外，魏宝桐并未实际购买房屋 魏宝桐之间根本不存在商品房买卖关系，担保关系依法也是不能成立的。1、建行北京朝阳支行与魏宝桐之间签订《借款合同》，裕金公司不知，也与裕金公司无关。裕 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -了解详情
一审法院庭审中，韩春贞表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系融资。此外，韩春贞并未实际购买房屋 韩春贞之间根本不存在商品房买卖关系，担保关系依法也是不能成立的。1、建行北京朝阳支行与韩春贞之间签订《借款合同》，裕金公司不知，也与裕金公司无关。裕 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
一审法院庭审中，彭俊婷表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系融资。此外，彭俊婷并未实际购买房屋 彭俊婷之间根本不存在商品房买卖关系，担保关系依法也是不能成立的。1、建行北京朝阳支行与彭俊婷之间签订《借款合同》，裕金公司不知，也与裕金公司无关。裕 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -了解详情
一审法院庭审中，张志伟表示虽然《借款合同》上的签字系其本人书写，但其当时仅为帮助裕金公司，并不知道裕金公司的借款目的系融资。此外，张志伟并未实际购买房屋 张志伟之间根本不存在商品房买卖关系，担保关系依法也是不能成立的。1、建行北京朝阳支行与张志伟之间签订《借款合同》，裕金公司不知，也与裕金公司无关。裕 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务