芳。委托代理人芮锐,镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。上诉人张国勤因林业行政处理纠纷一案,不服镇平县人民法院(2010)镇行初字第006号行政 、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”在本案中,原告与第三人因林木所有权发生争议,被告作为乡级人民政府, ...
//www.110.com/panli/panli_16583636.html -
了解详情
柳格乡人民政府职工。原告清丰县柳格乡五眼井村第三村民小组诉被告清丰县柳格乡人民政府土地行政处理一案,于2010年8月10日向本院提起行政诉讼,同日立案。本院 小组和柳格乡五眼井村委会之间的争议又属于单位之间的争议,乡级人民政府无权处理。由于双方所争议土地尚未确权,原告第二项诉讼请求中“使第三村民小组的 ...
//www.110.com/panli/panli_15066032.html -
了解详情
年的土地执照,用以证明争议地的原始所有权。原告诉称,一、绥中县人民政府的处理决定属于滥用职权,其理由是争议的地块,1962年、1982年经县政府确定林权, 下,撤销原告持有的《林木执照》显系缺乏法律依据。综上,被告作出的行政处理决定主要证据不足。原告的诉讼请求合理本院给予支持。依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_13798553.html -
了解详情
,原告从未提出过异议。因此,被告作出的贺八政处字(2009)11号行政处理决定符合历史事实和现实状况,是客观、公平和公正的,请求法院予以维持。 提出争议山场权属主张,双方发生权属纠纷。案经大宁镇人民政府调解未果,原告申请被告处理。2009年6月1日,被告经调查取证,依照《广西壮族自治区土地山林水利权属 ...
//www.110.com/panli/panli_13107282.html -
了解详情
证实争议山场的历史情况,代表人是有民事行为能力的自然人。原告诉称:1、被告处理决定认定第三人持有的《山界林权证》和在1999年双方达成的调解协议已 权属,理据不足,被告不予支持。被告据以作出贺八政处字(2009)13号行政处理决定书,将争议山场确权给第三人农民集体所有。本院认为,争议山场在土地改革、四 ...
//www.110.com/panli/panli_13107092.html -
了解详情
与第三人争执的藤条反背下马山林权属作出贺八政处字(2009)34号行政处理决定书。该决定书的内容:争议山场位于马塘村境内,称藤条反背下马山场(马塘村 争议山场而双方发生权属纠纷。案经信都镇人民政府调解未果,第三人申请被告处理。2009年11月13日,被告经调查取证,依照《广西壮族自治区土地山林水利权属 ...
//www.110.com/panli/panli_13104042.html -
了解详情
小组即提出权属主张,双方发生权属纠纷,经鹅塘镇人民政府调解未果,原告申请被告处理。2009年7月13日,被告经调查取证,依照《广西壮族自治区土地山林水利权属 理据不足,被告不予支持。被告据以作出贺八平政处字(2009)5号行政处理决定书。本院认为,争议山场在土地改革、四固定时期均未分配和固定划分。落实 ...
//www.110.com/panli/panli_13103556.html -
了解详情
。因此,争议山场属于原告共同所有。综上,被告贺八政处字(2009)32号行政处理决定认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求法院依法予以撤销。原告向本院 提出争执而发生纠纷。经信都镇人民政府调解未达成协议,都丹村民小组向被告申请处理。被告经调查于2009年8月28日作出了贺八政处字(2009)32号 ...
//www.110.com/panli/panli_13102253.html -
了解详情
,第三人以争议山场在其领取的《山界林权证》登记范围内为由,申请被告处理。被告经调查取证后,认定争议山场在土地改革,“四固定”时未分配和固定划分, 作为本案的确权依据使用。据此,被告作出的贺八政处字(2009)17号行政处理决定书认定事实的主要证据不足,本院应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_13099952.html -
了解详情
组、二组、禾屋一组、二组不服被告资兴市人民政府资政法[2009]1号行政处理决定,于2009年11月10向本院提起诉讼,本院受理后,于2009年11 证据2、郴政行复决字[2009]46号复议决定书,用以证明郴州市政府维持了被告处理决定书;证据3、145号山林权证,用以证明“毫田垅”山场属第三人所有; ...
//www.110.com/panli/panli_9224324.html -
了解详情