行纪合同案例 -全站搜索

吊销营业执照的法律效力

股东在公司没有进行清算的情况下，私分了公司的全部财产。案例二：被告乙公司与某银行签订一借款合同，原告甲厂为乙公司提供了保证，后因乙公司到期未年以上时；③因董事或者执行公司业务的股东违反法令或者章程作出不可容许公司存续的行为时”13.类似情形，在中国显然也只是以吊销营业执照方式来处理，而韩国却由法院以 ...

//www.110.com/ziliao/article-16952.html -了解详情

司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例

并不充分了解票据使用的商事规则或商业惯例，也没有见过有关票据背书伪造的案例，否则不会犯这种票据法上的常识性错误。所以，以社会经济活动的复杂性，的失衡，打破立法确定的社会利益关系格局。例如，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）就以强化开发商 ...

//www.110.com/ziliao/article-292090.html -了解详情

论“诉讼欺诈”行为的定性

骗取钱财案[7] 碰瓷制造交通事故，提起索赔诈骗罪袁某行贿案[8] 伪造购销合同，虚构标的，向上海市浦东新区人民法院起诉诈骗罪李某妨害作证案[9] 伪造借条、一种较为理想的状态，在我国，事实上，原告虚构事实陷害被告获取财产的案例，正是当下各地所受理的诉讼欺诈的主要类型，而刑法中诉讼诈骗所研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-364625.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

并不等同于非法占为己有，实践中确实有很多将公共财物非法转移给他人持有的案例。非法占有目的应根据案情，结合财物的具体去向以及行为人的处置意思，进行主客观相将国有企业的财产非法占有的目的。而且，根据合同法规定，以合法形式掩盖非法目的的合同属无效合同，据此行为人为以超高价买进或以超低价卖出所签订的合同严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-296715.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

并不等同于非法占为己有，实践中确实有很多将公共财物非法转移给他人持有的案例。非法占有目的应根据案情，结合财物的具体去向以及行为人的处置意思，进行主客观相将国有企业的财产非法占有的目的。而且，根据合同法规定，以合法形式掩盖非法目的的合同属无效合同，据此行为人为以超高价买进或以超低价卖出所签订的合同严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-296705.html -了解详情

余军：行政处分概念与具体行政行为概念的比较分析

法律、法规授权组织时，显示了司法的能动性。此案成为最高人民法院《公报》刊载的案例，得到最高法院的肯定。[54]此后，发生了一系列学生起诉高等学校的案件，如刘燕授益行政还是侵益行政，行政处分的对象均不能像民事法律行为中的赠与、合同、婚姻那样，行为人存有较大的自由选择空间。 [17]见朱新力：《行政违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-135183.html -了解详情

师生关系的淡化、异化和恶化

宣扬和精湛的法技术分析，由此决定了法学理论教育必须有思想、理论、制度、规则和案例依次递减，如果再有与法学教育内容无关、价值相悖的天南海北式神侃，我很难想象老板、政府官员的包二奶，发展于单身贵族和白领阶层的一夜情，普及于高校学生的合同夫妻。第四者现象是西方文化影响的产物，是对孔孟之道倡导的贞德观的强烈 ...

//www.110.com/ziliao/article-61608.html -了解详情

宪法统治时代的开始（下）

，“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。” [6] 对比最高人民法院1988年《关于雇工合同应当严格执行劳动保护法规问题的批复》。“经研究认为，对劳动者实行劳动保护，（2）在此《批复》之前，地方法院已经有直接引用宪法处理民事案件的案例。参见殷啸虎，“宪法司法化问题的几点质疑和思考”，载《华东政法 ...

//www.110.com/ziliao/article-3628.html -了解详情

论单位、团体内部纠纷的自律性处理与民事审判权的界限

人事争议案件若干问题的决定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对依照国家有关规定已经日益明显，并为德国、日本等国家的司法实践所认同。在我国，这方面的案例也不断出现。如通过司法审查解决学校与学生之间的纠纷就是一个有力的例证。 ...

//www.110.com/ziliao/article-246544.html -了解详情

论家事代理权的内涵

]另一种观点则认为，家事代理权是指配偶一方在第三人就家庭日常事务为一定法律行为时，享有代理对方权利行使的权利。其法律后果是，配偶一方代表家庭所为的行为认为，答案是否定的。有一实践案例可能有助于我们理解两类观点实质上的差异性：甲的妻子乙与丙签订了一份条件非常优厚的电视机买卖合同。经过一段时间后，随着 ...

//www.110.com/ziliao/article-237899.html -了解详情