李?适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告赵a、A公司申请，本院依法追加上海B健身休闲有限公司（以下简称“B公司”）作为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人 的会员，即使原告是通过第三人的POS机消费方式支付会费，从法律意义上而言，该费用也并不是第三人实际收取的，因第三人与被告赵a每月均通过对 ...
//www.110.com/panli/panli_21327120.html -了解详情
李?适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告赵a、A公司申请，本院依法追加上海B健身休闲有限公司（以下简称“B公司”）作为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人 的会员，即使原告是通过第三人的POS机消费方式支付会费，从法律意义上而言，该费用也并不是第三人实际收取的，因第三人与被告赵a每月均通过对 ...
//www.110.com/panli/panli_21320302.html -了解详情
李?适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告赵a、A公司申请，本院依法追加上海B健身休闲有限公司（以下简称“B公司”）作为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人 的会员，即使原告是通过第三人的POS机消费方式支付会费，从法律意义上而言，该费用也并不是第三人实际收取的，因第三人与被告赵a每月均通过对 ...
//www.110.com/panli/panli_21317823.html -了解详情
有利害关系，本院追加某服饰为本案第三人。第三人某服饰的工商资料反映其状态为确立，正常参加2009年工商年检。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据 关系的某服饰作为一个经营体仍然存在，原告要求某商行向原告支付房屋使用费无合同依据和法律依据，本院不予支持。至于某服饰是否应当向原告缴纳租金，是原告与某服饰 ...
//www.110.com/panli/panli_19097489.html -了解详情
月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达被告，被告于2010年9月15日申请追加金小美为本案的第三人，后依法组成合议庭，于2010年9月20 在下次诉讼中解决，共计245363.16元。被告新蔡二高辩称，首先，原告要求被告赔偿无事实及法律依据，被告与第三人之间只存在承揽关系，原告损伤与被告无关 ...
//www.110.com/panli/panli_16611800.html -了解详情
经理。委托代理人朱红彦，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司法律部副主任。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。第三人钱元聚，男，1960年6月4日生 及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。2010年4月1日联通民权分公司申请追加钱元聚为第三人，本院准许后依法向 ...
//www.110.com/panli/panli_16216455.html -了解详情
，每逾期一天，被告与第三人应支付原告1万元违约金；本合同所有加工费及安装费均附有附件。签约后，原告提供了报价单，第三人的工程部工作人员在该 工程总造价为1 052 942元。现被告已支付工程款108万元，高于涉案工程的总造价，故原告要求被告支付工程款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13859888.html -了解详情
华通公司在起诉中把我公司列为第三人是没有法律依据的，只有人民法院在审理中依法追加第三人参加诉讼或有独立请求权的第三人申请法院参加诉讼。（2）没有 履行期间的债务利息。本案受理费19230元，保全费5000元，合计24230元由被告许继公司与第三人丰之源公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_12680252.html -了解详情
纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海鹭城建筑幕墙工程有限公司。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。原审第三人郑某某。原审第三 法律效力，原审法院认定事实错误，适用法律不当，违法追加第三人，要求撤销原审判决，依法改判支持蒋某某原审中的诉讼请求，由鹭城公司在原审判决基础 ...
//www.110.com/panli/panli_8612886.html -了解详情
宅基证早已作废，已不再具有法律效力。被告发证是依规划核发，发证程序合法，事实清楚。原告根据规划分得的宅基已到位，被告给第三人颁证未侵犯原告的合法权益。 165平方米。万寨村于2004年进行了村庄建设规划，并绘制有规划图。被告经第三人申请，依据该规划，经地籍调查、土地登记审批等程序，于2004年9月14 ...
//www.110.com/panli/panli_3939691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务