》第四十三条第二款第一项的规定,决定对原告处以十五日拘留、一千元罚款的行政处罚。原告不服,向该院提起行政诉讼,请求该院依法撤销。一审法院认为,被告 公安局受理此案。2007年5月17日,被上诉人对上诉人焦国锋进行了公安行政处罚告知,告知拟向被处罚人焦国锋作出“治安拘留十日,罚款1000元” 的行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_300739.html -
了解详情
时55分许昌县公安局对原告董小五作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定,并送交许昌县拘留所执行。董小五不服,于2009年5月27日向许昌市公安局申请 十三条第二款第(二)项之规定对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定,适用法律正确。本案被侵害人的伤情鉴定书虽与病历不一致,鉴定依据不当,该院 ...
//www.110.com/panli/panli_295985.html -
了解详情
条第1款,决定给予李嘉琪行政拘留五日,并处罚款五百元人民币的处罚。被告于2009年9月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、 ,严重违反了《治安管理处罚法》有关规定,公安机关作出处罚决定之前,应当告知被处罚人处罚决定的事实和法律依据,以及被处罚人享有的陈述和申辩的权利,而原告是被羁押到 ...
//www.110.com/panli/panli_295512.html -
了解详情
理应受到处罚。被告南郑县公安局依据其职权向五被处罚人作出南公行决字(2009)第016号公安行政处罚决定书的具体行政行为,已做到了传唤、询问、调查、核实 康学、郑尚清、李吉富对上述判决不服,上诉称:一、上诉人“堵大门”属实,是守法行为,不是“扰乱”,行政拘留上诉人错误,二、被上诉人没有将处罚决定书当场 ...
//www.110.com/panli/panli_278298.html -
了解详情
要求被告国家赔偿的诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元,由原告承担。 上诉人张微微不服一审判决,其上诉称,一、一审判决认定事实不清,与案件的真实情况 于法无据。特提出国家赔偿。东湖公安分局在先行扣押上诉人一万元的基础上,又作出行政拘留上诉人一天的错误处罚。依据《国家赔偿法》:“第三条 行政机关及其 ...
//www.110.com/panli/panli_277303.html -
了解详情
向被处罚人宣告的,应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的,应当及时通知被处罚人家属。该条第二款规定:有被侵害人的,公安机关应当将决定书副本抄送 不一样的。该条立法宗旨是使被处罚人知晓自己所受到的处罚情况,便于其依法履行治安管理处罚决定,同时也为被处罚人因不服处罚而申请法律救济提供了条件。该条 ...
//www.110.com/panli/panli_173135.html -
了解详情
1月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条“被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡(镇)人民政府裁决的,在接到 ,西峡县公安局于1997年10月23日作出治安管理处罚裁决书,对王文改行政拘留15日。王文改对该治安管理处罚裁决不服,应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_161574.html -
了解详情
劳教决字[2006]87号劳动教养决定。案件受理费80元,由原告朱爱银负担。朱爱银不服判决,提出上诉:1、一审判决认定事实错误。1996年12月上诉人因 拘留的日期折抵,不属于重复处罚。经查,被上诉人于2006年10月21日对上诉人实施劳动教养,明确规定被劳动教养前被行政拘留的,羁押一日折抵劳动教养 ...
//www.110.com/panli/panli_94088.html -
了解详情
“现场”。极需注意的是,梁在2000年10月30日晚上进行报案时并未提到烟灰缸被打烂的事实。(3)现场勘查没有见证人。《公安部刑事案件现场勘查规则》第四条 的烟灰缸)为由,对上诉人处以行政拘留五天的处罚。2001年7月8日,上诉人申请了暂缓执行处罚。并获得被上诉人的同意。上诉人因对裁决不服提起了复议, ...
//www.110.com/panli/panli_58621.html -
了解详情
本案已经分管领导审批。(5)行政处罚告知通知书和告知笔录,以证明已按法定程序告知被处罚人王贻芳应受的处罚为十五日以下拘留,200元以下罚款或者 经大姚县人民政府复议,维持了大姚县公安局(2000)第3号罚款裁决,原告不服向本院提起行政诉讼,请求依法撤销被告大姚县公安局(2000)第2号、(2000)第 ...
//www.110.com/panli/panli_26987.html -
了解详情