供述的任意性抱有怀疑。(3)出于承诺的自白。判例否认了以下承诺下作出的自白的证据能力:①如果自白将不起诉;②如果自白即处以罚金;③如果自白就不逮捕 人民法院司法解释规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-7642.html -
了解详情
。”显而易见,这个条文仅仅规定了证人证言必须经过质证,对于与证人证言同属言词证据的被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定结论是否需要质证,现行刑事诉讼法未作进一步规定 任务的警察出庭作证接受控辩双方的质询之后,才能对勘验、检查笔录的证据能力、证明力作出全面的评判。否则,此类笔录的错误之处将很难被发现, ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
辨认笔录的附属材料;从实质上看,由于该系侦查人员的主观判断而非辨认人的主观意思表示,而丧失了证据能力和证明力。 (4)情况说明不可能成为视听资料。 以证人的身份参与到诉讼过程之中。而对于第二类情况说明,个人出具的情况说明应当按照其归属的证人证言或被害人陈述的取证制作要求进行转化,而相关单位所出具的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-474127.html -
了解详情
案件,最高法院核准时进行了职权调查,调查了被告人积极救助被害人的证据及被告方与被害方达成和解的证据,从而将案件发回并改判。[6]既然法院职权调查证据对 证据的辩论,从不同角度对证据的证据能力、证明力进行评价,更有利于达成发现客观真实的目的。言词辩论主义对法院职权调查证据有以下几项要求:1.法院职权调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
,公民的住宅权和隐私权都是受法律保护的宪法性权利。因此,对于被告人供述、被害人陈述和证人证言之外的其他证据的排除,以采用下述规定为宜:以非法侵入 可能还有以下几个问题值得进一步探讨: 问题1证人应当出庭而没有出庭的,其庭前书面证言[23]的证据能力应否受到影响? 建议:笔者注意到,《修正案(草案)》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
、证人、犯罪嫌疑人)而将其分别转化为被害人陈述、证人证言以及犯罪嫌疑人辩解和供述,一旦经过形式上的转化,该证据即可作为定案根据。但是,如果坚持广义 证据能力又该如何认定?实践中又该如何运用上述类型之证据?下文详述。 (一)非法定形式之证据的证据能力及其运用 一方面,既然我国《刑事诉讼法》明文规定了证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-281324.html -
了解详情
,可以认为,人民法院有职责对非法口供的证据能力进行调查核实和排除。 目前的规定从一定的角度看是合理的,法院作为中立的裁决者当然应当以职权排除非法口供 刑讯逼供、威胁利诱、违法羁押、欺诈等严重违法方式取得的被告人供述、证人证言、被害人陈述等言词证据。采用此类证据危害很大,因此应予以绝对排除。裁量排除适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-259951.html -
了解详情
言词证据作为证据法事实,关涉到言词证据本身的证据能力,即证据能够被采用的资格问题,其与被告人的实体法权益密不可分,一旦被认定会使被告人在实体上遭受严重的 证据的非法性产生怀疑时,公诉方对被告人口供的合法性负有提出证据义务和说服的义务,对未到庭的证人的证言、被害人书面陈述的举证方对其合法性具有提出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
提起公诉、支持公诉从而使有罪者受到法律惩治的使命。如果侦查机关移交而来的被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据,尽管是侦查人员采取非法手段获取的 法庭之外,不是因为它们不具有证明力,而是因为它们不具有证据资格或证据能力。 由此可见,最高人民法院与最高人民检察院在解释非法证据的性质和范围时,采用了一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
证据法上的种类区分中:人证,是指人在法庭上当面陈述和极个别情况下允许使用的书面陈述的证据类型,包括被害人、被告人、旁观证人、侦查人员和专家等所作的各种 种类的区分决定,而是看其对证明对象是否具有认识论上的证明能力。当然,就现有证据种类立法表述的理解来说,其证据的指涉范围存在着龙宗智教授所说的封闭性特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情