故刑事政策对犯罪构成具有先决性, 这也使得在内容上刑事政策要求犯罪构成应具有人权保障的功能和机制。从二者演进发展历程看, 即使在近代刑事政策产生之前, 古代朴素刑事 ,在短短几十年时间内,反对专制主义、限制司法擅断、尊重和保障人权等刑事政策思想在西方迅速普及,罪刑法定、罪刑相适应、刑罚人道等刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-156338.html -
了解详情
才能准确,而这些犯罪,在实践中发案率高,问题也最多。在认定这些犯罪过程中,发现新问题,总结新经验,对于刑法各论发展的意义自不待言,对于刑法总论的发展 中,基于对刑法的人权保障机能的重视,站在传统的罪刑法定的严格立场,主张对刑法根据其客观上可能具有的含义进行严格解释。在19世纪中后期,西方刑法学基于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情
刑事强制措施相提并论,被公安机关、检察院机关滥用,甚至变成制造冤假错案、侵犯人权、司法腐败的工具和温床。现行司法体制下,批准逮捕、取保候审决定权等严重涉及 真知,在比较中见优劣,不仅如此,律师还具有丰富的实践经验体会,因而能够提出较为符合客观实际的切实可行的司法改革方案。因此,律师具有专业优势。6、 ...
//www.110.com/ziliao/article-63033.html -
了解详情
;沉默权;辩护权;人身自由权 一、对侦查阶段犯罪嫌疑人的权利予以保障的理论基础及现实意义 刑事诉讼人权保障的理念源起于18世纪资产阶级革命时期,这不仅是一 的弊端:由于我国侦查权的司法控制极其薄弱,现行的以检察监督为主的侦查控制模式又存在着内在的缺陷,致使侦查实践中出现了不少问题。“整个侦查程序基本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-26242.html -
了解详情
作证造成的损失。二是要完善证人(或鉴定人)出庭的人权保障机制。一方面,对证人作证的合理费用,国家应制定相应标准,最后由法院确定,并在案件审结时,由 专业知识的个人或者机构。而专家证人则是指基于特有的实践经验或专门知识对案件事实提出判断性的人⑩。通过当事人双方自己聘请专家证人,到时当事人在庭上可以对专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-21481.html -
了解详情
,沉默权,辩护权,人身自由权 一、对侦查阶段犯罪嫌疑人的权利予以保障的理论基础及现实意义 刑事诉讼人权保障的理念源起于18世纪资产阶级革命时期,这不仅是一 的弊端:由于我国侦查权的司法控制极其薄弱,现行的以检察监督为主的侦查控制模式又存在着内在的缺陷,致使侦查实践中出现了不少问题。“整个侦查程序基本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-5179.html -
了解详情
博弈与共识,[7]尤其是后来临门一脚、急迫直上的人权保障条款更是聚焦了专家学者和普通百姓的关注。[8]然而,对诉讼模式的选择避而不谈并不能掩盖诉讼模式对诉讼 不过,万毅从他在四川省广元市两级人民法院调研时发现多起法院判决排除控方非法证据的实践案例的经验出发,质疑了该案的首例身份。这恰恰说明了司法实践的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
的美国司法审查模式的优越性,指出美国的司法审查制度的运行实践证明了它是一项高成本低收益的制度。非但如此,司法审查的正当性令人怀疑,对人权保障的功能是 的宪法权力,因此司法审查和我国现行宪法存在着根本矛盾。{7} 反司法审查的经验论证方式是以美国的司法审查和最高法院为例,通过对美国历史上诸多历史事件和 ...
//www.110.com/ziliao/article-306746.html -
了解详情
在于刑事诉讼效率高,缺点在于忽视或轻视当事人的人权保障;相反,程序正义模型的优点在于保障人权,缺点在于犯罪控制的效率不佳。二者各有利弊,仅执 ].中国人民大学出版社,2005. [15]吴建雄.检察机关贯彻宽严相济刑事政策的实践要求与制度完善[J].人民检察,2006,12. [16]钱云灿.刑事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-276955.html -
了解详情
今后的刑事诉讼在总体价值目标上,应该根据和谐社会的要求,平衡打击犯罪与人权保障,实现整个刑事司法制度体系的和谐,构建出国家、社会与公民个体三者在刑事诉讼 被害人的一种扶助,不是国家对被害人的赔偿。因此,根据国外的实践经验,我国应规定补偿金额的上限,避免补偿金额的无限膨胀。同时,为了使国家被害人补偿制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-228858.html -
了解详情