。该村少数村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月,青阳屯村委会根据该村的实际情况决定组织拆除部分未拆迁村民的房屋,其中含有2009年7月18日拆除的 原审一致。本院认为,上诉人李学伟起诉被上诉人洛龙区国土资源局确认行政行为违法的案件已被本院二审终审,裁定驳回上诉人的上诉,维持原审驳回其起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_37888396.html -
了解详情
该村少数村民认为政府补偿标准太低没有搬迁。2009年7月,青阳屯村委会根据该村的实际情况决定组织拆除部分未拆迁村民的房屋,其中含有2009年7月21日拆除的 一致。本院认为,上诉人李乃兴起诉被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局确认行政行为违法的案件已被本院二审终审,裁定驳回上诉人的上诉,维持原审驳回其起诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_37876620.html -
了解详情
对该房屋进行装修,作为办公和展厅使用。豪汇公司承租房屋后在对朱XX的房屋进行拆除和改建,对原有的结构进行了破坏,恶意拖欠租金,损坏屋内设施,给朱 广告布,导致豪汇公司承租的房屋空气流通不畅,造成豪汇公司无法按照约定的期限继续使用房屋,存在过错,应承担相应责任;故朱XX要求豪汇公司支付违约金5400元的 ...
//www.110.com/panli/panli_29389217.html -
了解详情
合同的效力。 (三)关于合作开发建设的房屋中超出规划面积部分的处理问题 合作开发建设的房屋实际面积超出规划建筑面积,在未经政府主管部门作出处理前,当事人对超 新计算。 (三)合同无效,当事人请求返还原物、不当得利或赔偿损失的,应适用诉讼时效的规定,但要求返还的原物为已进行登记的不动产除外。合同无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283571.html -
了解详情
,并且已实际搬离了承租的房屋,因此提起反诉,要求:1、确认双方之间的租赁合同已于2008年8月13日解除;2、A公司返还B公司自2008年9月 改外审[××]××号文件,该文件中同意C公司在××区××路××号、沪房地×字(××)第××号产权用地范围内拆除老厂房,并翻建新厂房。上述事实,由双方提供的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_13450784.html -
了解详情
,由于被告未向原告结清设计费、租赁房屋的电话不能使用、原告提供的水池无排水系统、原告原来的厕所全部被拆除,导致被告租赁房屋困难等原因,被告向原告提出异议。原告 月1日,被告收到原告发出催交租金函,该函主要内容为告知被告未依约交纳租金已根本违约,要求被告补交租金,自收到本函件三日内仍未交租金,要求解除与 ...
//www.110.com/panli/panli_5973133.html -
了解详情
伟,其在拆迁范围内有正式户口和合法的房屋使用证照,应确认王伟是被拆迁人,林淑清提出争议房屋应归其所有并安置的要求,不符合拆迁有关规定,本机关不予 争议房所有权的诉讼请求,显然违反了法院已生效判决的内容;另外,被上诉人林淑清提起诉讼时,争议房屋已经被拆除,即双方诉争的标的物已经灭失,理应驳回被上诉人林淑 ...
//www.110.com/panli/panli_262893.html -
了解详情
所有权证》;第二,责令原审第三人立即停止侵害,排除妨碍,消除影响,恢复原状,及时返还原告的宅基地127平方米,判令原审被告及原审第三人如数赔偿其非法拆除原告 所有权证》。经审查,四原告举证的上述证据均不能证明其对该处房屋享有所有权,且该处房屋已于2008年4月被拆除。该处房屋灭失后,权利人应当申请注销 ...
//www.110.com/panli/panli_25884686.html -
了解详情
人明珠公司签订了拆迁安置协议。故三原告起诉来院要求确认明珠公司与顾德弟签订的,被拆迁人为顾德弟一人的房屋拆迁保留私房产权安置协议无效。被告明珠公司辩称:1995 29日,原告顾德才代顾连生与明珠公司签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议,约定拆除城镇乡城西五队的房屋,被拆迁人为顾德弟、顾连生,安置XX路X ...
//www.110.com/panli/panli_8412265.html -
了解详情
月19日申请撤回起诉,2011年4月13日原告黄XX再次起诉被告朱XX,请求返还0.76亩土地,拆除房屋、树木,恢复土地原貌。另查,原告黄XX诉请的0.76 具体位置,上诉人黄XX亦未能提供确定其返还土地具体位置及四至的充分证据,涉案的标的物不能确定,上诉人要求返还原物的诉请不能成立。原判决并无不当, ...
//www.110.com/panli/panli_38692340.html -
了解详情