24] 目前,我国三大诉讼法并没有直接就证明标准问题做出正面的规定,但是根据有关条文的表述,人们一般认为刑事诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分;[25] 民事 则的适用问题时,应该把重心从证明责任转向证明标准。 (三)一点余论:推定规则语言的规范化 区分推定规则中的基础事实和推定事实,以及在推 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
:因事实不清、证据不足,检察机关决定不起诉或撤销案件的,根据刑事诉讼法的规定即不能认定犯罪嫌疑人的犯罪事实,检察机关批准逮捕应视为对没有犯罪事实的人 后一程序对前一程序作出的处分进行重新验证和评价。刑事诉讼的递进性决定了刑事证明标准的层次性。刑事诉讼的证明标准应随着诉讼进程的推进而逐步提升。一般来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-150510.html -
了解详情
:因事实不清、证据不足,检察机关决定不起诉或撤销案件的,根据刑事诉讼法的规定即不能认定犯罪嫌疑人的犯罪事实,检察机关批准逮捕应视为对没有犯罪事实的人 后一程序对前一程序作出的处分进行重新验证和评价。刑事诉讼的递进性决定了刑事证明标准的层次性。刑事诉讼的证明标准应随着诉讼进程的推进而逐步提升。一般来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-150509.html -
了解详情
我国刑事诉讼强调“以事实为依据,以法律为准绳”,刑事诉讼的证明标准采取的是彻底真实的客观标准,即在认定案件事实时必须做到“事实清楚,证据确实充分”。其标志 实践中必然会发生不择手段和过火的违法现象,从而降低人权的保护标准。诉讼效益论要求必须以较少的司法投入获取最大的利益,案件不能久拖不决。对实体真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7139.html -
了解详情
年份】2004年 【正文】 一、两大法系刑事证明标准简述 英国于1798年在都柏林(Dublin)所审理的谋逆案件中,确立了排除合理怀疑的证明标准,美国在早期的 印象,作出判断。法律只向他们提出一个问题,你是否已形成内心确信?这是他们的全部职责所在。接着又在第427条强调:除法律另有规定外,犯罪可以用 ...
//www.110.com/ziliao/article-259499.html -
了解详情
错判,其损失一般很难挽回。为了切实保护处于弱势的犯罪嫌疑人或被告人,将刑事案件错判率降到最低,有必要设置较高的证明标准;民事诉讼只涉及当事人的一般 严重匮乏,法院工作推进困难;再次,加重了法院职权主义色彩,形成了超职权主义的诉讼模式。直到上个世纪80年代,我国法院开始了以加强当事人举证责任为突破口的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -
了解详情
很多审判人员感到困惑。根据审判实践经验,民事诉讼与刑事诉讼的证明标准是有差异的,不同案件证据证明所能达到的程度往往也是有差别的,由于法官是不能 。这种措施具有临时性和保全性,有利于防止证据灭失,制止违法行为继续发生。由于案件情况紧急,最终处理结果难以确定,要求行政机关在采取保全措施时就达到一般证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-157951.html -
了解详情
繁重的行政管理任务使效率成行政管理重要的要求,如果要求行政机关在每一个案件中都达到与刑事诉讼相同的证明标准,不仅会妨害行政效率,而且会严重损害公共 依法行政。为了提高行政审判效率,保护公共利益和公民权益,可以将占优势的盖然性;标准确定为适用下列案件的证明标准:1.行政机关适用简易程序作出具体行政行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9011.html -
了解详情
立案和关于回避、违反法定诉讼程序,执行中某些程序法事实及采取强制措施的事实的证明标准这两种情况下,无需达到案件事实清楚,证据确实充分。 再次,从证明责任 不以诉讼主张与诉讼双方为限。 三、刑事案件的证明责任的承担 (一)公诉案件的证明责任 在公诉案件中,证明责任由公安司法机关承担。《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
会受到影响。 例如,学理和实践一般认为,过去我国民事诉讼中适用的证明标准和刑事诉讼证明标准一样,都是客观真实的证明标准,除此以外,并没有同时设置其他的证明 时,他实际上降低了案件的证明标准。 在具体的案件审理程序中,对于当事人的证明活动是否达到证明标准的要求,其评价的权力掌握在具体的法官手中。对于同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-227946.html -
了解详情