“二位欧式开关插座边框”的02317701.2号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第10395号决定，认为: 一、关于本专利是否被 对原告关于被告程序违法的诉讼理由，本院不予支持。 二、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前 ...
//www.110.com/panli/panli_111765.html -了解详情
的名称为“组合式开关插座”的02317702.0号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第10394号决定，认为: 一、关于本专利是否被 原告关于被告程序违法的诉讼理由，本院不予支持。 二、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前 ...
//www.110.com/panli/panli_111764.html -了解详情
和进步。在权利要求1具备创造性的基础上，从属权利要求2、3也具备创造性。证据3能够证明南京汽车仪表厂试用上海仪表电机厂的15BY45电机，并根据试用情况提出改进意见。 ，其真实性无法确认，不能作为本专利的现有技术。证据4、5与本无效宣告程序无关，因此不予考虑。证据7－13和附件1－3单独或组合都不能 ...
//www.110.com/panli/panli_111719.html -了解详情
宣告请求受理通知书，红狮公司在2005年6月8日收到刘焯群的无效宣告请求书和证据副本时距口头审理还有6天，如红狮公司认为因距离口头审理 规定，北京市第一中级人民法院判决：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7391号无效宣告请求审查决定。 红狮公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_111462.html -了解详情
（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会作出的第6441号无效宣告请求审查决定。 邱林不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和 邱林已认可该中文译文的真实性。经核对，确定恒发厂本次提交的2.4证据与上述无效宣告请求案件中的该专利说明书的中文译文完全相同，且由于该美国专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html -了解详情
第一中级人民法院判决：（一）撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第6695号无效宣告请求审查决定；（二）国家知识产权局专利复审委员会重新就第99233491.8号“ 进行司法鉴定的申请。天旗公司也提交了公证书等其他未在无效程序中提交的证据证明证据17已在1998年公开。 另查：2003年12月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_111455.html -了解详情
的期限 ，第6647号决定前后共涉及两个请求人提起的四次无效宣告请求，当事人提交的证据材料较多，且进行了两次口头审理，总体上所需 正压氧气呼吸器的型号与美国BIOMARINE公司生产的Biopak240正压氧气呼吸器型号相同，证据1－2又显示了虹安公司生产的Biopak240正压氧气呼吸器外观，故专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111281.html -了解详情
审查程序是互相独立的程序，实质审查程序中认定的事实对无效宣告请求审查程序无约束力，因此，证据3不予采信。在专利申请实质审查程序中，专利申请人有 的内容作为说明书所公开的内容予以考虑。请求二审法院撤销一审判决和第5304号无效决定；责令专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。专利复审委员会、青岛宏鼎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
）项规定，判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第5940号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就00239743.9号“发声活动拳套 实施细则第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并同时提供了10份证据。 2004年3月8日，专利复审委员会就万盼食品 ...
//www.110.com/panli/panli_111249.html -了解详情
此外，第6647号决定前后共涉及两个第三人提起的四次无效宣告请求，当事人提交的证据材料较多，且进行了两次口头审理，总体上所需的 规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6647号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为02310800.2 ...
//www.110.com/panli/panli_111187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务