。被告淄博花山园林绿化工程有限公司在原告提起买卖合同之诉后，向原告出具担保书，自愿对淄博花山洛矶山水处理有限公司的欠款承担连带清偿责任。另查明， 被告淄博花山园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19352元，诉讼保全费12020元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_29226.html -了解详情
协议第用八点还约定：“福日包装公司或福州其他大纸箱厂为乙方提供担保，所立担保书作为本协议附件”。双方在上述协议签订后，国发林业公司分别按协议的约定陆续给俊 汤伟强和陈乐生开办的。还查明，一审期间，一审法院根据国发林业公司的诉讼保全申请，冻结了福日包装公司100万元的银行存款。本院认为，国发林业公司与俊 ...
//www.110.com/panli/panli_16560.html -了解详情
福实业公司负担（该款已由建行城 北支行缴付，中福实业公司应在履行判决时-并付给建行城北支行）。运盛(上海）实业公司对上述案件受理费、诉讼 直接向福 建省中福实业股份有限公司追偿。本案一审案件受理费221703元、诉讼保全费211700元，由福建省中福实 业股份有限公司负担。二审案件受理费221703元 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1130448.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1124920.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1120384.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1119539.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1117171.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1115442.html -了解详情
担保的诉讼请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经 。随即该执行局将该扣押房产“解封”。 这样我又于2010年4月对担保人进行诉讼追款，于2010年10月19日开庭，2011年1月15日出判决，已裁定 ...
//www.110.com/ask/question-1113300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务