证据为：本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二、三款的规定，放弃请求书中提到的其他无效理由，使用的证据为证据1.1、1.2、1.3。 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第8204号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告樊邦弘负担（已交纳）。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_111858.html -了解详情
97247626.1的两份实用新型专利说明书及其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求的请求书及受理通知书。在庭审中，多来明公司明确表示其提交该些证据 本专利权的产品已足以制止被告多来明相应的侵权行为，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。 对于赔偿损失的数额，原告主张按被告销售产品的数量乘以原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111698.html -了解详情
）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第7698号无效宣告请求审查决定（简称第7698号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁公司，要求其在指定期限内陈述意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_111512.html -了解详情
律师。 原告黄洽明不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第9727号无效宣告请求审查决定（以下简称无效决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 请求案进行审理。被告将第三人提交的无效请求书及证据、原告提交的意见陈述书及证据转送对方当事人。 2006年12月4日举行了口头审理，原告和 ...
//www.110.com/panli/panli_106432.html -了解详情
月26日，许祖生、董少阶两次向衡阳市城北区人民法院提交的确认赔偿请求书。10.1997年3月20日，衡阳市城北区人民法院制发的致害行为违法性确认书 2.由衡阳市城北区人民法院给付许祖生赔偿金人民币62400元。3.驳回许祖生其他赔偿请求。评析此案是一起较典型的因违法采取财产保全措施而引起的国家赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-45445.html -了解详情
若意见陈述人为申请人或专利权人，本表第①、②栏所填内容应与该专利申请的请求书中内容一致，如果该申请办理过著录项止变更手续的，应按照专利局批准变更的 若意见陈述人为宣告专利权无效请求人，本表第①、②栏所填内容应与宣告专利权无效请求书中内容一致。 若意见陈述人为撤销专利权请求人，本表第①、②栏所填内容应 ...
//wenshu.110.com/wenshu_4253.html -了解详情
维持专利权有效。四、本案并不能适用已有技术抗辩原则。在本案中，原告请求确认不侵权的技术方案与ZFB0227号颁布件附件中所记载的技术方案完全相同， 对上述事实没有争议，且有专利侵权纠纷起诉状、应诉通知书、专利侵权纠纷撤诉请求书、（2006）一中民初字第5950号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证， ...
//www.110.com/panli/panli_111853.html -了解详情
复审请求进行形式审查，形式审查的内容有以下几个方面： 一、审查申请人提出复审请求是否符合专利法规定的自收到通知之日起三个月内的法定期间; 二、审查申请人 《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定和要求; 五、审查复审请求的内容是否符合要求，如：请求书是否附上有关的证明文件，是否是一式两份，修改的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-194953.html -了解详情
留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内答复。 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7466号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市香雪制药股份有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111387.html -了解详情
被告国家知识产权局专利复审委员会于2006年12月4日作出的第9027号无效宣告请求审查决定（以下简称无效决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭 请求案进行审理。被告向原告送达了专利权无效宣告请求书及相关副本，原告向被告提交了意见陈述书，被告向原告和第三人送达了口头审理通知书。 2006 ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务