贷款的事实。7、鹤翔东区综合楼定位图一份，用以证明：原告购买被告房屋的位置；8、鹤壁市个人住房公积金贷款合同1份12页， 用以证明：原告贷款150 000 和代办的；4、被告经理张XX在公安询问笔录中已经认可原告与被告签订的购房协议是第三人代办的。所以，根据民法和合同法有关代理的规定，民事法律行为可以 ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html -了解详情
事实的主要证据如下：1、2002年12月30日滕爱霞与华欣公司签订的《购房合同》，证明滕爱霞曾购买华欣公司开发的碧海苑小区住房的事实；2、 日《贷款申请书》、2003年6月6日《个人购房贷款合同书》上“申请人”、“借款人”、“抵押人”处的“滕爱霞”署名字迹不是滕爱霞本人书写形成。本院再审认为：本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_29720953.html -了解详情
不是机构，该条款只是管理性规定，并非效力性规定，法律并未禁止个人从事房地产委托代理销售。我与**公司签订《商品房委托策划及销售承包合同书》后，以**公司的 28000元共计69000元，该69000元应在提成款中冲减。第二组证据是购房合同一套、购车库合同一套，拟证明业主褚青果购买的4#-2-502房及 ...
//www.110.com/panli/panli_295459.html -了解详情
万元购房款。鄢洪德未履行合同是杨占鳌造成的，应由其承担违约责任。3、杨占鳌盗用公章、私刻鄢洪德个人名章，进而伪造购房协议书并以此提起诉讼应受 。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院(2006)沈民（2）房初重字第11号民事判决；二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_287829.html -了解详情
事务所交纳了律师费44 800元。 蒋某某取得工行韶山路支行发放的88万元贷款后，一开始还是按等额本息还款法按月归还了部分贷款本息，但后来发生连续三 ，与工行韶山路支行签订A房字工行韶山路支行2001年0524号《个人购房借款合同》。该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_235761.html -了解详情
周转不畅，才导致目前未能及时偿还借款。 经审理查明，王振东与优龙公司签订购房合同，购买大兴区芦城明春苑小区春泽园的房屋。 2001年8月14日 零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与王振东、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_109362.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给何继忠，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非何继忠使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与何继忠、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109275.html -了解详情
庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给赵良军、曹兰华，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非赵良军、曹兰华使用，而是优龙公司占有 七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与赵良军、曹兰华、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109264.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给高连军，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非高连军使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与高连军、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109237.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给王宝华，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非王宝华使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与王宝华、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务