多次向外供公司索要剩余修理费且曾提起诉讼。上述事实能够证明被上诉人在将车辆转让给外供公司时，将修理合同的权利义务转让给了外供公司且征得了上诉人的同意。上诉 互易合同，是指当事人双方约定互相移转金钱以外的物的所有权的合同。当一方当事人的给付为单纯的金钱给付时，应成立买卖合同而非互易合同。在互易合同中，当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57677.html -了解详情
责任的主张依据不足，本院不予支持。因被上诉人李世旦仅为本案买卖合同的中介人，与本案买卖合同及所产生的责任问题不具有关联性，因此上诉人陈林根要求其与被上诉人包建 四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销定南县人民法院（2008）定民二初字第67号民事判决。二、由被上诉人包建新 ...
//www.110.com/panli/panli_94137.html -了解详情
的工地，货款由张会玲结算，根本不与赵红昌结算，送货的总额只有至郑州市政工程总公司制品厂查询。请求二审撤销原判，予以改判。杜要仙答辩称：坚持原审诉讼请求。张会 经审理查明的事实与原审一致。本院认为：杜要仙与张会玲之间的口头买卖合同及赵红昌属买卖合同的承运人，双方无异议，本院予以确认。赵红昌所欠杜要仙的 ...
//www.110.com/panli/panli_8017965.html -了解详情
。三、不知一审法院是如何确定610181.59元数额的。 丰源公司答辩称：一、双方买卖合同的结算条件已成就，增值税发票出具的前提为卖方对买受人应支付的价款不持 第（二）、（三）项、第一百八十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2007）南民三终字第282号民事判决及南召县人民法院（2007）南召民再 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html -了解详情
，孙静民向梁方林赊购饲料，并由孙静民雇请梁振华拉饲料，由梁振华提供车辆运输，每次运费均由孙静民在收到饲料后即时付清给梁振华。2010年3月2日， 梁振华只是帮孙静民运饲料，梁振华本人并未向其购买饲料，而本案系买卖合同纠纷，梁振华并非买卖合同的相对方，且上诉人亦无充足证据证实孙静民未付货款，故上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_47386868.html -了解详情
5250元／吨，97#出厂价格为元／吨。3、乙方可自己组织运输车辆到甲方库区装货，也可委托甲方代为组织运输车辆运输，运费由乙方提前预付。4、运输途中正常消耗（ 的汽油后，向上诉人出具了欠被上诉人70000元油款的欠条。因上诉人是本案买卖合同的实际买方，被上诉人要求其给付货款应予支持。上诉人虽在原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_11860960.html -了解详情
李新辩称，被告李新并不知道本案铲车是分期付款、所有权保留的车辆，被告李新取得铲车是善意的，是以150000元的市场价格购买，并已实际占有，铲车也不需要登记， 所有权的真实状况，构成欺诈，被告李新与原告之间的买卖合同应予撤销，被告李新应返还对价。至于原告的损失，原告要求支付同期银行贷款利息，并支付原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_211212.html -了解详情
支付价款的合同。张红建起诉要求张满福支付奶款，符合买卖合同的构成要件，理由充分，本院予以支持；张红建要求张满福支付利息，因双方未约定，本院不予 以（2009）站民初字第134号民事判决书，判决张红建返还我车辆和运输罐，并赔偿损失10400元。请求：撤销原判，依法公正判决。张红建答辩称：原判决处理正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_23090185.html -了解详情
亿达公司的股东，万亿达公司应依法承担赔偿责任。综上，薛秀萍请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案发回重审。万亿达公司答辩称：一审法院裁定正确。万 的现有证据不足以证明其与万亿达公司之间存在汽车买卖的合同关系，万亿达公司不是汽车买卖合同的当事人，故薛秀萍的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_261411.html -了解详情
鉴定结论不予采信，属于认定事实不清，从而导致适用法律错误。故请二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人王云祥 约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据本条法律的规定，作为买卖合同的买方，应当在收到买卖标的物时，在约定时间内或在收到 ...
//www.110.com/panli/panli_106950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务