对本案事实确认如下：2004年4月11日，郑州大明置业有限公司作为发包方即甲方，大成公司作为承包方即乙方，双方签订建设工程承包补充合同一份。由大成公司承建禹州 五项，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院《关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_25482577.html -了解详情
，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长宋振义审 判 员张向争审 判 员马延平 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html -了解详情
，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长宋振义审 判 员张向争审 判 员马延平 ...
//www.110.com/panli/panli_14469537.html -了解详情
，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长宋振义审 判 员张向争审 判 员马延平 ...
//www.110.com/panli/panli_14469356.html -了解详情
，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长宋振义审 判 员张向争审 判 员马延平 ...
//www.110.com/panli/panli_14468953.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：本判决生效十日内被告 没有异议。上诉人经多次传唤，均不到庭，致使无法对印章进行鉴定。一审法院到郑州调查，确定林作财为适格原告。审限长是上诉人造成的，但并未超审限。 ...
//www.110.com/panli/panli_5703735.html -了解详情
男，代理权限为特别授权。委托代理人陈广田，男，代理权限为特别授权。被告郑州豫南高速公路开发管理有限公司。（以下简称豫南公司）法定代表人高景民，任经理。住所地 陈孝成诉被告豫南公司、被告驻马店公司、被告胡怡成、被告普现中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈孝成 ...
//www.110.com/panli/panli_5246980.html -了解详情
，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司（以下简称河南矿建公司）因与被上诉人刘海生建设工程施工合同纠纷一案，不服 .46元，化学水车间工程款为29681.1元，共计3606024.09元。刘海生在施工期间，河南矿建公司向其付工程款2147970.4元，剩余工程款刘海生多次 ...
//www.110.com/panli/panli_2283655.html -了解详情
中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在原洛阳铁路分局运营辖区内，且原告中铁十五 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长宋振义审判员薛行山审判员马延平二○一○年一月二十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_290736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务