。因此，一审法院在重庆铁路运输法院判决具有法律效力的情况下，对同一借款担保合同纠纷进行重复审理和判决是违反法律规定的。本案一审判决是有悖于事实和实体法 、10月25日、10月28日三份借款担保合同(共计3300万元)的判决也是违法的。三份借款合同因重庆商行违反金融法规应当依法认定无效。重庆商行与债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html -了解详情
区乐从镇科图磨具有限公司(以下简称科图公司)、陈礼成、何云英借款担保合同纠纷一案，原告于2004年11月15日向本院起诉，本院于2004年 监督管理委员会佛山监管分局批准将名称变更为交通银行佛山顺德支行。原告顺德交行领有金融许可证，可办理人民币存款、贷款、结算业务；办理票据贴现等经中国银行业监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_42634.html -了解详情
简称装潢公司)及原审第三人海口金艺物业发展公司北海分公司(以下简称北海分公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1995)晋经二初字第10号民事判决， 签订的补充协议，是投资公司除收取利息外另行收取高息的协议，违反了有关金融法规，亦应认定无效。对此，装潢公司、投资公司均有责任。装潢公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_49962.html -了解详情
钢铁有限责任公司为与被上诉人石家庄市郊区信用合作社联合社及石家庄炭素有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第20号民事判决，向 向本院提起上诉称：借贷双方当事人串通骗取上诉人提供担保，在借款人无力偿还旧贷、借贷双方共同违反国家金融法规，以新贷还旧贷的事实清楚的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_49603.html -了解详情
路支行(以下简称合行城东路支行)、原审被告河南太阳保健品有限公司(以下简称太阳保健品公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第65号经济判决， 种责任分工，而不是该公司债权债务的变更。兴豫公司出示的1998年3月5日的协议复印件，不具有法律效力，作为金融部门是不会签订撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
中国工商银行福州分行，以下简称福州工行)、福建省罗源县航运公司(以下简称罗源航运公司)借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第24号民事判决， 利率管理暂行规定》的有关规定，该《暂行规定》第十八条第一款规定“金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季付息，每季末月的20 ...
//www.110.com/panli/panli_47765.html -了解详情
公司为与被上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处和原审被告贵州省纺织品进出口公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1999)黔经一初字第14号民事判决， 给中国信达资产管理公司，批准增设贵阳等四个办事处并凭该文领取《金融机构营业许可证》。中国信达资产管理公司贵阳办事处(以下简称信达贵阳办)于 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -了解详情
路支行(以下简称光明路支行)、原审被告吉林省开发建设投资公司(以下简称投资公司)借款担保合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第97号民事判决， 提起上诉称：原审判决认定吉发集团不能确认光明路支行知道或应当知道担保无效，与事实不符。公司法第六十条已经明确规定“董事、经理不得以公司资产 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html -了解详情
公司郑州办事处)因与被上诉人濮阳市石油公司、河南省烟草公司濮阳分公司(以下简称濮阳烟草公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第112号 期间为诉讼时效内的两年，其性质属除斥期间，只要债权人在主合同履行期届满后的两年内未向保证人主张权利，保证人即可免责。从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_25110.html -了解详情
农村信用合作联社十里铺信用社为与被上诉人安庆市华侨友谊公司、原审被告苏先宏借款担保合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2007）宜民二初字第043号民事 无效，被上诉人也应当对上诉人损失承担赔偿责任，否则不利于安庆金融市场的稳定。请求确认案涉房屋抵押合同合法有效，改判上诉人对案涉房屋享有优先受偿权。 ...
//www.110.com/panli/panli_96559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务