故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任 2款规定:二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157449.html -
了解详情
虽然没有共同故意或者共同过失的意思联络,但其行为具有共同性,其各个行为密不可分,直接结合导致原告受到侵害,构成共同侵权,应当承担连带责任,赔偿原告的损失,据此,依据 摔伤是发生车祸的前提,与后者是可分的,应当为多因一果,属于间接结合,而且前者适用的归责原则应当为无过错原则,车祸肇事各方适用过错原则,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-140676.html -
了解详情
份责任,可能有权利滥用之虞。[29]在笔者看来,关联共同说并不比直接-间接结合说具有任何在语言表述上的优势。但相对来说,关联共同说的用语体系 设计出更加细致、公平的连带责任制度。例如Minnesota州将门槛和深口袋双重限制结合起来,规定如果连带责任人的责任份额不超过15%,则其承担连带责任的范围不 ...
//www.110.com/ziliao/article-240995.html -
了解详情
承担连带责任。两人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 多因一果关系。每一个独立行为并不构成损害结果的直接原因,而是多种原因结合起来造成同一损害结果。因此法律规定这种情况下行为人不承担连带责任。例如,一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-197040.html -
了解详情
结合发生同一损害后果,亦或虽无共同故意、共同过失,但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的侵权形态。笔者以为,对上述两种侵权形态进行系统辨析,不仅 ,还是磷肥厂,其行为均能独立的产生同一损害结果,其行为之间不存在相互结合的问题。如果受害人同时起诉两厂,从处理结果来说可能相同。但如果受害人单独起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-178028.html -
了解详情
过限行为人承担连带责任,关键在于其他共同犯罪行为人的行为是否与过限行为直接结合发生同一损害后果,对此,因果关系仍然是判定的客观基础。 [注释] [1]参见马克 第二款规定:二人以上没有共同故意或者共同过失,但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据各自过失大小或者原因力比例承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-146309.html -
了解详情
的行为人,基于共同的故意或者过失,或者虽无共同故意或过失,但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的侵害他人人身权利和财产权利的行为。共同侵权行为的法律特征概括 行为事先并无共同的意思联络,即不仅没有共同故意,而且没有共同过失,其行为间接结合而导致了同一损害后果。无意思联络的数人侵权的法律特征在于:第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-43985.html -
了解详情
的行为人,基于共同的故意或者过失,或者虽无共同故意或过失,但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的侵害他人人身权利和财产权利的行为。共同侵权行为的法律特征概括 行为事先并无共同的意思联络,即不仅没有共同故意,而且没有共同过失,其行为间接结合而导致了同一损害后果。无意思联络的数人侵权的法律特征在于:第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-40127.html -
了解详情
死亡结果的发生创造了条件,应当视为受害人的死亡是由两起交通肇事者的行为间接结合发生同一损害后果的情况,应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 联络的数人侵权是指数个行为人虽无共同的意思联络,但是数个行为互相结合导致同一受害人同一损害结果。最高人民法院2003年12月发布的《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-380814.html -
了解详情
;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。 解读:无意思联络的数人侵权中的间接结合,不再重复。 第十三条法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分 解释之前,恐怕援用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》更为公平且结合实际。 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287839.html -
了解详情