证据: 第一类证据用以证明原告诉讼主体资格和涉案音乐作品的权利归属: 1、原告与音乐著作权人及其继承人所签订的《音乐著作权合同》共71份; 2、涉案 协会作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构,根据我国法律的相关规定及原告与涉案音乐作品著作权人及其继承人签订的合同,其有权对涉案音乐作品的公开表演权 ...
//www.110.com/panli/panli_113846.html -
了解详情
现已审理终结。原告八一制片厂诉称:自己是电影作品《林海雪原》、《战上海》、《归心似箭》、《闪闪的红星》的著作权人。三被告未经许可复制、发行上述四部 中的授权书虽对于被授权的民事主体的记载是明确的,即版权保护委员会,但具体授予版权保护委员会的权利并未明确是上述四部电影作品的使用权。而且被告在使用原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_54335.html -
了解详情
作品著作权和版式设计专有使用权。被告所称原告主体不适格,无法证明其期刊是否为合法出版物及原告以样刊作为权利依据的抗辩,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。 、通过信息网络向公众传播其作品的,除法律另有规定的,属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议,支付了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_43953.html -
了解详情
证据: 第一类证据用以证明原告诉讼主体资格和涉案音乐作品的权利归属: 1、原告与音乐著作权人及其继承人所签订的《音乐著作权合同》共71份; 2、涉案 协会作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构,根据我国法律的相关规定及原告与涉案音乐作品著作权人及其继承人签订的合同,其有权对涉案音乐作品的公开表演权 ...
//www.110.com/panli/panli_32431.html -
了解详情
简析 本文拟介绍北京华企多媒体制作有限公司、中国录音录像出版总社诉山东电视台侵犯著作权纠纷案。 [5]原告北京华企多媒体制作有限公司(以下简称华企公司)和中国录音录像 ,中录总社与华企公司作为该电视作品的制片人,享有著作权中除署名权外的其他权利。依照著作权法第二十三条的规定,其他电视台播放《一》剧电视 ...
//www.110.com/ziliao/article-156467.html -
了解详情
》2005年6月7日《滥用诉权得不偿失》一文;4、《关于筹建著作权集体管理组织的调研活动的通知》一份(复印件);5、陈慧琳《前所未见》精选卡拉OK光盘 共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的,依照本法享有著作权”。因此,该两款所界定的主体是外国人和无国籍 ...
//www.110.com/panli/panli_77426.html -
了解详情
意志的法律条文中体现不出禁令当然论。第三,同为知识产权的著作权领域的判例中也并非当然发布禁令,而是根据衡平传统处理。[41]由此可见,上述判决的立论 可以限制停止侵害请求权。司法实践中如前述广州新白云机场幕墙专利侵权纠纷案以及武汉晶源烟气脱硫专利纠纷案的判决所示,我国司法裁判中已有突破停止侵害当然论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-358514.html -
了解详情
,将乡长助理许光远转化为乡长邵振河,将违法犯罪的614事件变换为哄抢集体财产事件;将许大海的性格、品性及某些行为加上未出场人物老红军八老爷子的名字组合 一、关于原告是否为《荒原人》的著作权人。 根据著作权法第十一条之规定:著作权属于作者;如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 《 ...
//www.110.com/panli/panli_118214.html -
了解详情
是作品的原稿,谁是该作品的作者,显然要比在传统环境下困难得多。笔者参考了最近几年的著作权纠纷案的司法判例和其他观点,对在网络环境下,对如何 很难的。因此,笔者建议,政府主管部门或著作权集体管理组织或第三方中介机构单独或结合组成一个网络作品的备案机构,对完成的网络作品进行电子备案。在作者完成网络作品后, ...
//www.110.com/ziliao/article-132401.html -
了解详情
损害赔偿对权利人进行保护。如在吴冠中诉被告上海朵云轩、香港永城古玩拍卖有限公司侵害著作权纠纷案中,两被告联合在香港拍卖出售了一幅假冒其署名的画 赔偿相比有其特殊性。我们知道著作人身权是作者基于作品的创作而产生的,有关作者身份及其利益,由本人专属享有的著作权。著作人身权具有著作权的一般特性,存在权利人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237136.html -
了解详情