托运人是玛吕莎钢铁公司,因此玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对 原告爱克莎比利时有限公司(AXA比利时有限公司)负担人民币4,642.74元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币9,500.61元。两 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -
了解详情
异议,但认为原告并未举证证明其赔偿了运费,其索赔运费缺乏依据。鉴于上海明日对已收到上述运费的事实没有异议,本院对该两份借记单的 艾斯欧洲集团有限公司(ACE欧洲集团有限公司)负担人民币2,951.33元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币6,039.42元。两 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -
了解详情
吕莎公司的行为。结合该两份证据材料,可以认定玛吕莎公司和上海明日之间成立航次租船合同关系。2、授权函,以证明玛吕莎公司 原告凯特林比利时有限公司(CATLIN比利时有限公司)负担人民币3,803.30元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币7,782.82元。两 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -
了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,143.35元,由原告简威亨有限公司(JEANVERHEYEN有限公司)负担人民币4,642.74元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币9,500.61元。两被告应付之数应于本判决生效之日起七日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -
了解详情
证明玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司已向两被告交付了涉案货物,上海明日签发了已装船清洁提单。两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性予以 戴姆保险人有限公司(B.D.M.N.V.)负担人民币3,803.30元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币7,782.82元。两 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -
了解详情
钢铁公司,并向玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司收取运费,可以认定上海明日在和玛吕莎公司北京办事处签订航次租船合同时应当知悉玛吕莎 ,由原告纳塔斯有限公司(NATEUSN.V.)负担人民币12,455.78元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币25,488.70元。两 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -
了解详情
工作人员。委托代理人李某,该公司工作人员。被上诉人(原审被告)礼来国际贸易(上海)有限公司北京分公司。负责人何某某,经理。委托代理人姬军,北京市世泽律师事务所 承担。劳务关系解除后,用工单位不再负有支付劳动者报酬的义务,故礼来上海代表处要求不支付曾某某解除合同之日(2008年12月11日)至仲裁开庭之 ...
//www.110.com/panli/panli_13470273.html -
了解详情
吕莎公司的行为。结合该两份证据材料,可以认定玛吕莎公司和上海明日之间成立航次租船合同关系。2、授权函,以证明玛吕莎公司 威罗比利时保险有限公司(AVERO比利时保险有限公司)负担人民币2,951.33元,由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司共同负担人民币6,039.42元。两 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html -
了解详情
上船时始至卸下船时止,涉案货损发生在承运人责任期间内,上海明日和连云港明日主张免责应承担相应的举证责任。从现有证据看,均不足以 未提供其所称的TRD008号提单项下除020220060529112567以外另一海关报关单编号。上海明日亦否认凯特林公司在二审中提交的TRD014收货单复印件的真实性,提出 ...
//www.110.com/panli/panli_12975005.html -
了解详情
上船时始至卸下船时止,涉案货损发生在承运人责任期间内,上海明日和连云港明日主张免责应承担相应的举证责任。从现有证据看,均不足以 未提供其所称的TRD008号提单项下除020220060529112567以外另一海关报关单编号。上海明日亦否认和第戈公司在二审中提交的TRD014收货单复印件的真实性,提出 ...
//www.110.com/panli/panli_12972162.html -
了解详情