民工委托代理人达成的协议，不利于保护张庆伟等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都建设 并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。洛阳隆都建设公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_16278316.html -了解详情
工程有限公司。被上诉人（原审原告）：张文修。被上诉人（原审被告）：孟书停。上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司(以下简称洛阳隆都建设公司)因与被上诉人张文修、孟书 委托代理人达成的协议，不利于保护张文修等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都 ...
//www.110.com/panli/panli_16268739.html -了解详情
工程有限公司。被上诉人（原审原告）：赵乱松。被上诉人（原审被告）：孟书停。上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司(以下简称洛阳隆都建设公司)因与被上诉人赵乱松、孟书 委托代理人达成的协议，不利于保护赵乱松等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都 ...
//www.110.com/panli/panli_16266187.html -了解详情
工程有限公司。被上诉人（原审原告）：马海峰。被上诉人（原审被告）：孟书停。上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司(以下简称洛阳隆都建设公司)因与被上诉人马海峰、孟书 委托代理人达成的协议，不利于保护马海峰等29名民工的合法权益，且孟书停又提出申请追加洛阳隆都建设公司为被告，故一审法院不予准许撤回对洛阳隆都 ...
//www.110.com/panli/panli_16263985.html -了解详情
，其也应负有管理责任；3.××卫生院认为××公司把全部赔偿给了邱××的理由不成立。××卫生院虽然给张××赔偿了65000元，但是张××的家属没有向××公司主张交 11日自愿向本院申请撤回上诉，经本院审查，上诉人邱××的此项申请符合法律规定，本院予以准许。综上，上诉人××卫生院的上诉主张，依据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_8022192.html -了解详情
国彦以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，撤回起诉。本院经审查认为：上诉人周国彦主动申请撤回上诉，撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 的（2008）社行初字第13号行政裁定；二、准许上诉人周国彦撤回上诉；三、准许原告周国彦撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长侯大勇审判员宋汉 ...
//www.110.com/panli/panli_249878.html -了解详情
。 被上诉人（原审被告）常德市德山镇龙潭庵村第八村民小组。 代表人肖华中。 上诉人代修正因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009） 》第一百四十条第一款（五）准许或者不准许撤诉； 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否允许，由第二审人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_217103.html -了解详情
两年的诉讼时效期间。故被告辩称本案中原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。被告称其后来已将他人出具的收条交给了案外人刘ⅩⅩ但就此并没有 即法院将准许撤回起诉的裁定书送达到商丘九发肥业有限公司时重新开始计算，至被上诉人于2009年1月19日再次起诉时，并不超过两年的诉讼时效。上诉人称被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_99746.html -了解详情
，于2012年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏美贤、王盛洪自愿撤诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 洪撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏美贤、王盛洪负担。本裁定为终审裁定。 审判长孟繁钦 审判员许虹 ...
//www.110.com/panli/panli_48354672.html -了解详情
240号5栋1单元202号。委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湖南省湘潭市潭城法律服务所（以下简称潭城法律服务所）与被上诉人欧阳意钧委托代理 。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南省湘潭市潭城 ...
//www.110.com/panli/panli_46743028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务