的完善作过一些工作，但确认他们对该项专利的实质性特点作出创造性贡献的证据不足，不应认定为某某实用新型专利的设计人。故原审法院判决第二项应予纠正。据此， 某某、某某、某某主、某某五人非该项专利设计人。评析解决本案专利权的归属，关键是确认被授予专利权的电冰箱电子控温器是职务发明还是非职务发明？谁是该项专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-337750.html -了解详情
11月19日，该发明专利申请公开，2008年2月13日被知产局授予专利权，名称为“缝纫机的油箱”，专利号为ZL03130780.X(以下简称涉案专利)。涉案专利的 ；由于前者不同，因此涉案产品与涉案专利权利要求9所述的必要技术特征也不相同。可见，涉案产品没有落入涉案专利的保护范围，因此，被告中力公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_8502842.html -了解详情
外观设计专利，该专利申请号为200630061546.4，于2007年3月14日被授予外观设计专利权。被告广州亮天照明器具有限公司作为照明器材企业，专业生产销售镇流器， 外观设计专利具有专利的外壳，在实际司法操作的过程中，也至于让一个不符合《专利法》内在要求的专利四处招摇，危害相关公众的利益，造成实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-190980.html -了解详情
复审委员会做出第11142号无效宣告请求审查决定（简称第11142号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，情人草公司提交的附件1第2页中显示 非常相似”的结论，因此被比设计与他人在先取得的合法权利相冲突，依法不能授予专利权。 2008年1月22日，专利复审委员会举行了口头审理。在口头 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html -了解详情
不得实施本专利。 本案诉讼中，银河公司提出本专利不具备新颖性和创造性，不应当授予专利权的抗辩理由，不属于本案民事侵权诉讼的审理范围，一审法院不予考虑是 存在差异提出质疑，但其没有提供相反证据足以推翻该公证证明，故其异议不能成立。 本案一审审理过程中，银河公司认可被控侵权的“NIKO/耐力”牌T0472 ...
//www.110.com/panli/panli_112425.html -了解详情
4、诉讼费用由三被告承担。 被告美联天地公司答辩称：美联天地公司不知道销售的涉案水龙头产品可能构成侵权，没有明知故犯的主观过错。美联天地公司销售 外观设计专利。2001年3月8日，该外观设计专利被授予专利权，专利号为ZL00337791.1。现该专利权仍处于有效期内。 2006年11月15日，科勒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112259.html -了解详情
；4、诉讼费用由三被告承担。 被告美联天地公司答辩称：美联天地公司不知道销售的涉案水龙头产品可能构成侵权，没有明知故犯的主观过错。美联天地公司销售 外观设计专利。2001年6月23日，该外观设计专利被授予专利权，专利号为ZL00337789.X。现该专利权仍处于有效期内。 2006年11月15日，科勒 ...
//www.110.com/panli/panli_112258.html -了解详情
简称中国专利局）申请的名称为“水龙头”的外观设计专利（专利号为ZL97328377.7）被授予专利权。原告发现德力公司和科耐公司生产销售了、美联天地公司销售 清单。现在我公司已经不再销售涉案产品了，因此，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德力公司未提交答辩状， ...
//www.110.com/panli/panli_112147.html -了解详情
掛车有限公司更名为扬州通华专用车股份有限公司；2002年10月18日，本专利专利权人相应变更为扬州通华专用车股份有限公司。2004年3月26日，扬州通 专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_111868.html -了解详情
专利申请，经中华人民共和国国家知识产权局审查，该项申请于1995年11月15日被授予专利权。2005年7月1日，该项专利的权利人变更由原告享有，并由中华 采用比较原、被告双方化学反应式的形式进行技术方案对比的做法，被告清华源兴公司不持异议，本院亦予以认可。结合涉案专利方法b 得出的化学反应式，它体现为 ...
//www.110.com/panli/panli_111584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务