被告的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍 原告上海某清洁服务有限公司要求不支付被告李某2008年12月29日至2008年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额137.93元的诉讼请求；二、原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_14520935.html -了解详情
，被告的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍 日至2009年5月8日期间未签劳动合同双倍工资差额4367.82元的诉讼请求；二、驳回原告上海某清洁服务有限公司要求不补缴2008年5月至2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_14519623.html -了解详情
被告的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍 原告上海某清洁服务有限公司要求不支付被告王某2008年12月29日至2008年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额193.10元的诉讼请求；二、原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_14507275.html -了解详情
被告的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍 原告上海某清洁服务有限公司要求不支付被告邢某2008年12月29日至2008年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额137.93元的诉讼请求；二、原告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_14494663.html -了解详情
元，故被告应向原告支付经济补偿金3,912.50元。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院认为，原告认为原、被告未签订过书面的劳动合同， 未签劳动合同的双倍工资差额。对于上述主张，原告应在法律规定的一年时效内及时提出，而原告提出该主张时显已超过法定时效，故本院认为其已不能通过仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_13758801.html -了解详情
1,292元，故被告应向原告支付经济补偿金4,522元。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院认为，原告认为原、被告未签订过书面的劳动合同 签劳动合同的双倍工资差额。对于上述主张，原告应在法律规定的一年时效内及时提出，而原告提出该主张时显已超过法定时效，故本院认为其已不能通过仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_13748203.html -了解详情
超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年申诉时效。原告怠于行使权利，以致其不能通过仲裁或诉讼的途径请求权利的保护，故对于原告提出的2008年1月至2008年12月期间未签劳动合同双倍工资缺额的请求，本院不予支持。对于原告提出的经济补偿金、代通金 ...
//www.110.com/panli/panli_19814289.html -了解详情
超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年申诉时效。原告怠于行使权利，以致其不能通过仲裁或诉讼的途径请求权利的保护，故对于原告提出的2008年1月至2008年12月期间未签劳动合同双倍工资缺额的请求，本院不予支持。对于原告提出的经济补偿金、代通金 ...
//www.110.com/panli/panli_19761917.html -了解详情
人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告：一、补偿因未签劳动合同双倍工资差额15,000元（07年5月16日-08年10月31日）； 决定不予受理。原告不服仲裁通知书，遂诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_23575324.html -了解详情
另外李磊先前也从未要求签订劳动合同及不签双倍工资主张。据此在庭审中提出李磊未签劳动合同双倍工资请求超过了仲裁时效且劳动关系与原单位并未解除， 经济补偿金未履行法定程序不符法律规定，与原企业养老关系存在等抗辩理由。最终朝阳区劳动争议仲裁委员会采纳了我中心的抗辩理由，驳回了李磊仲裁请求。本文转载自劳动争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-373206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务