法院合法合理裁判。 被告许昌东方公交公司辩称，从发生事故后公司就参与调解。且肇事车辆投有保险，请求保险公司在保险限额内赔偿，请求法院依法裁判。 被告中华联合保险 罗涛驾驶豫K-52202号公交车与原告杨宪周驾驶摩托车发生事故，造成杨宪周受伤及车辆受损。经交警部门认定，康罗涛负事故主要责任，杨宪周负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_216597.html -了解详情
交通警察支队二大队作出的2005022028号交通事故责任认定书，认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据。根据肇事公交车前后轮制动生效后拖行的刹车 获得支持赔偿的范围内，要求与原告陆永红、陆瀚霄共同分配。关于本案到庭当事人民事责任的承担问题，我国交通法规规定，机动车与行人发生交通事故的，由 ...
//www.110.com/panli/panli_73126.html -了解详情
袁玉红驾驶豫Q62762号公交车，沿S335线由东向西行驶至绣花厂门口时，与相对方向郑飞驾驶的皖K3U313号货车直接相撞，发生交通事故时，又被货车 。原告的其他请求于法无据，不予支持。被告中华联合佛山支公司辩称不承担事故责任的理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_45391031.html -了解详情
后驱动突然违反规定行驶，当时原告减速后突然遭遇被告卢明刚驾驶的桂AG2553号公交车飞速撞击原告摩托车尾部，被告紧急刹车后又继续往前方行驶几米才停下来，被告 ，车主是被告全顺公司，事故发生的当天是被告全顺公司雇用被告卢明刚驾驶的，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称强制保险)， ...
//www.110.com/panli/panli_33316595.html -了解详情
日11时许，被告公交公司驾驶员屈志强驾驶豫N-A6131号13路公交车沿商永北路由西向东行驶时，与沿三环路由北向南行驶的原告常学林驾驶的电动三轮车相撞 险责任限额的部分，按照事故责任比例 予以赔偿。在此次事故中，原告负此事故的次要责任，屈志强承担事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_31855620.html -了解详情
尾随相撞，继而又向前滑行，冲到人行道上与树木及路灯相接触，造成三车受损以及鄢顺洪、张旭东和渝B40559公交车内王某某等5名乘客受伤的交通事故。 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任； ...
//www.110.com/panli/panli_26563300.html -了解详情
驾驶牌照为湘A18439的102路公交车同向行驶至此准备进公交车站停车下客时，郝xx驾车未按规定停车，导致原告所驾车前部与郝威所驾车尾部相撞， 至2010年12月8日。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，保险人按照 ...
//www.110.com/panli/panli_26508316.html -了解详情
只是名誉车主；2、该车辆已入保险，应有保险公司先予理赔；3、发生事故后，我公司已经支付16000多元，不应该再支付。被告永安财产保险股份 永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫CD3963号公交车交通事故责任强制保险的保险人，其应在该车辆的责任强制保险责任赔偿限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25075086.html -了解详情
被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险鹤壁分公司应在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。后，原、被告双方就 北向南行驶时，与被告吕建新驾驶豫F13017号中型普通客车（22路公交车）沿鹤壁市淇滨区九州路由西向东行驶至衡山路口时发生交通事故，致使两车损坏， ...
//www.110.com/panli/panli_16622473.html -了解详情
保险公司处为豫QA7008号公交车投保了交通事故责任强制保险，保险期限为1年。5、原告杨建华系农村户口，自1992起至事故发生时一直在城镇居住， 除被告公交公司已预付的医疗费57705元，原告杨建华应于本判决生效后十日内给付被告驻马店市公共交通有限公司13958元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_13833869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务