关于赔礼道歉，因为本案的专利侵权只是侵犯了天地人公司的财产权，对天地人公司声誉并没有直接造成损害，对此请求原审法院不予支持。关于赔偿金额，天地人公司没有提交 生产侵犯天地人公司实用新型专利权的产品KW—A30O型全自动食品切片机，并销毁生产侵权产品的模具； 二、康威电器厂、吴伟文在本判决发生法律效力后 ...
//www.110.com/panli/panli_61107.html -了解详情
百货商场业主，住广州市石井镇夏茅南约1巷3号。上诉人陈胜武因专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2002)佛中法知初字第72号民事判决，向本院 零部件、产品的宣传资料(在不损害原告权利的情况下，该产品可转化为合理利用)。三、被告陈胜武在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿人民币5万元给原告，逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_56734.html -了解详情
人南光公司、南光公司广州分公司因与好太太公司、沈汉标等外观设计专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第101号民事判决， 和被告揭阳市南光实业有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失人民币8万元，两被告相互承担连带责任。逾期支付则按同期银行商业贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_56471.html -了解详情
天爵律师事务所律师。上诉人南海市务庄华日节能电器厂(以下简称华日电器厂)因专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第64号民事判决 。二、南海市务庄华日节能电器厂在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿120万元给佛山电器照明股份有限公司，逾期给付，按人民银行规定的同期商业贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_55596.html -了解详情
律师。上诉人南海市大沥荣业锐辉金属制品有限公司(以下简称荣业公司)因专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第26号 判决被上诉人承担由此引起的一、二审诉讼费用共人民币12820元；3、责令被上诉人赔偿上诉人为本案支付的全部调查、诉讼取证律师费用55000元正。原判查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_54346.html -了解详情
日出生，香港汇威顾问有限公司广州办事处职员。上诉人白云公司因与勒博美公司专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第 行为，判决上诉人赔偿金额高达300000元，判决严重不公。从上诉人销售的数量、单价、方式、地点和时间上来看，其所造成的侵权损害是轻微的。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_54320.html -了解详情
上公开道歉及赔偿其虚构的经济损失的诉讼请求没有法律依据。(三)原告与我方的讼争案件已由广东省知识产权局以粤知法处字[2002]第41号案《专利侵权纠纷处理 请求也不支持。对于原告的赔礼道歉诉讼请求，因本案的专利侵权所侵害的是财产权，并没有对原告的商誉造成损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。因被告陈灼 ...
//www.110.com/panli/panli_51635.html -了解详情
被控侵权断布机产品运用的是公知技术，故不构成专利侵权；三、一审法院判决确定的10万元赔偿数额明显偏高。请求二审法院查明事实，依法改判。郑根 行为，赔偿损失为主。本案中，权利人即被上诉人未提供证据证明其精神权利受到损害，故本案侵权人即上诉人无须承担赔礼道歉的民事责任。原审法院判决上诉人长江服装厂在《新民 ...
//www.110.com/panli/panli_34229.html -了解详情
构成专利侵权；二、一审法院判决确定的8万元赔偿数额明显偏高；三、即便上诉人的行为构成专利侵权，由于其影响范围不大，故一审法院判决确定在《新民晚报》上 ，赔偿损失为主。本案中，权利人即被上诉人未提供证据证明其精神权利受到损害，故本案侵权人即上诉人无须承担赔礼道歉的民事责任。原审法院判决上诉人加航公司在《 ...
//www.110.com/panli/panli_34053.html -了解详情
原告不得不向广州中院申请执行(2001)穗中法知初字第115号案判决书确定的赔偿10万元。广州中院受理后委托广东省阳江市中级人民法院(下称阳江中院)执行，阳江中院将 受理费6410元及公证费600元的票据。被告辩称：一、答辩人与被答辩人专利侵权一案【(2001)穗中法知初字第115号】，于2003年6 ...
//www.110.com/panli/panli_20648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务