友路18号3栋1单元2楼3号。 上诉人廖礼毅因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1349号 提交了意见陈述书，再次强调：（1）专利复审委员会针对5W06720、5W07192号无效宣告请求做出的第8901号决定，已经认定“活页”上“打开过的迹象”与本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_171685.html -了解详情
北京市海淀区复兴路甲49号院2楼4单元306号。 上诉人任文林因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第166号 第9377号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 一、专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中是否违反听证原则 《审查指南》第四部分第一章第2. ...
//www.110.com/panli/panli_128955.html -了解详情
有限公司（简称天衡公司）、江苏豪森药业股份有限公司（简称豪森公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 、反应条件优化的前提是在可以解决发明技术问题的技术方案中寻找优选方案。专利权人有权利要求保护优化的方案，但是相应的反应条件也应当按照说明书中制备得到 ...
//www.110.com/panli/panli_128607.html -了解详情
-罗格朗楼宇科技（惠州）有限公司（简称楼宇公司）向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年11月12日作出第10685号 奇胜通讯（亚洲）有限公司签订的《OEM合作协议书》是瑞讯公司在本案的无效宣告请求审查程序中向专利复审委员会提交的证据。虽然瑞讯公司主张TCL公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112462.html -了解详情
十二组30号。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1465号 了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会做出第10394号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛璟 ...
//www.110.com/panli/panli_112458.html -了解详情
林中路48号。 上诉人玉环县华通电器有限公司（简称华通公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2008年1月25日作出的 异议。 2007年6月23日，专利复审委员会作出第10120号决定，维持本专利权有效。该决定认定： 1、关于证据 附件3是玉环吉能互感器有限公司产品样品 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -了解详情
江翠路162号。 法定代表人ALDO FUMAGALLI，董事长。 上诉人方益民因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第295 没有导致方益民实体权利的损害。因此，方益民对专利复审委员会在无效程序中违反程序原则的指控没有事实和法律依据，不予支持。 由于本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_112397.html -了解详情
复审委员会）、麦克奥迪实业集团有限公司（以下简称麦克奥迪公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1312 1、2目之规定，判决：1、撤销专利复审委员会作出的第10185号无效决定；2、专利复审委员重新就第00207786.8号名称为“显微镜摄像装置”的实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_112310.html -了解详情
联捷铸钢厂）、福建泉州市金星钢丸有限公司（简称金星钢丸公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1159 、第2目之规定，判决： （一）撤销专利复审委员会作出的第8585号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第01127387.9号名称为“一种钢砂生产方法” ...
//www.110.com/panli/panli_111937.html -了解详情
号。 上诉人周京舟、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第124号 的周京舟于2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（以下简称起诉书）的形成时间早于专利复审委员会要求恒博公司和周 ...
//www.110.com/panli/panli_111722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务