、专利复审委员会重新就第02333393.6号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -了解详情
再次以“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利 一技术特征为现有技术。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会第4127号无效决定。专利复审委员会服从一审判决。经审理查明，1997年9月5日， ...
//www.110.com/panli/panli_49054.html -了解详情
提出名称为“家用中央空调器主机”的实用新型专利申请，1996年12月11日被授予专利权，专利号是95235305.9。该专利权利要求是：“1、一种家用中央空调器 程序终结之后的诉讼程序中，不能再向人民法院提交任何新证据。专利权人在无效宣告请求审查程序终结后的诉讼程序中提交的有可能导致案件处理结果改变的 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -了解详情
7月23日以该实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年12月30日作出第4088 十四条第一款第(二)项的规定，判决:撤销专利复审委员会作出的第4088号无效决定。专利复审委员会、番禺科迪公司不服一审判决，向本院提起上诉。专利 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -了解详情
日授权公告、名称为“支垫（4）”的第98321782.3号外观设计专利，专利权人为鞍钢冷轧公司。本案专利授权时的简要说明中记载：该外观设计提供的 请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出第6601号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，以自然物原有形状、图案、 ...
//www.110.com/panli/panli_8136.html -了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，邓小波拥有01313698.4号“洗衣池”外观设计专利权。2003年7月24日陈璟红以本案专利不符合专利法第二十三条的 的现有设计。本案专利与玉石玛瑙型单洗衣槽外观为近似设计。据此，宣告本案专利权无效。 在一审审理过程中，邓小波向法院提交了湖北省随州市曾都区 ...
//www.110.com/panli/panli_7942.html -了解详情
因此，罗延设主张专利复审委员会接受东莞安舍公司口头审理中变更的无效宣告请求理由并进行审查程序违法于法无据，本院不予支持。2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似， ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html -了解详情
浓缩装置50的加热器I21连通。专利复审委员会受理宏能金浦分公司针对本专利权提出的无效宣告请求后，广西绿洲公司于2010年6月13日向专利复审委员会提交了 要求1、2不具备创造性的结论，因此，对于宏能金浦分公司提出的其它无效理由及证据的组合方式不再予以评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第15185 ...
//www.110.com/panli/panli_44344415.html -了解详情
三科技公司服从原审判决。本院经审理查明：名称为“散热器”的第02800004.8号发明专利权（即本专利），最早优先权日为2001年3月3日，申请日 1445号行政判决书，维持专利复审委员会作出的第10230号无效宣告请求审查决定。本专利经过诉讼程序之后维持专利权有效的权利要求书内容如下：“1．一种吸收 ...
//www.110.com/panli/panli_44339743.html -了解详情
年1月26日，专利复审委员会作出第14469号无效宣告请求审查决定（简称第14469号决定），宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，本案中，专利 区别技术特征（1）料斗被附件2公开。另查，编号为W511610号的无效宣告请求案件的请求人为曹县清菏街道办事处万方机械厂，由于该厂未参加2010 ...
//www.110.com/panli/panli_43149726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务