解释、消除顾虑、接受意见、达成一致。在双方不能协商一致后，王珂又主动与业务员联系，表示愿意继续协商。但全惠卿及家家世纪公司予以拒绝。此时依然没有 公司在二审陈述：同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有《定金收据协议》及当事人陈述意见在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_278693.html -了解详情
清，我不欠原告货款，不应承担货款责任。乔胜兰辩称，原新龙公司与公司业务员刁鹏签订协议约定新龙公司给刁鹏一车棉纱做铺底金。1996年8月 终字第855号民事判决，向南阳市中级人民法院申请再审。南阳市中级人民法院再审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2002年元月14日新龙公司被吊销营业执照后其 ...
//www.110.com/panli/panli_266442.html -了解详情
称：2005年6月3日，2005年9月原告经被告业务员刘军艳之手在被告处分别投鸿鑫两全保险与鸿丰保险，并交费3万元和6万元。后得知 发票，且原、被告均承认没有其他合同，原告投保的票据NO.410212129037的保险费30 000元与被告提供的同票号的财务联的投保人不是同一个人，所以原、被告就该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_254895.html -了解详情
：2003年过完春节，郑××、陈××、马××、×××在×××家里打牌玩哩，保险公司的业务员来×××家，说马明朝可以入保，和领导说好了。被告质证后对证据（ 赔通知书，拒绝对马明朝投保的二份保险给予赔偿。 本院认为：被告××人寿公司与原告白××的丈夫马明朝签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应 ...
//www.110.com/panli/panli_218441.html -了解详情
(附厂部价格表)”。30％的业务费即被告锅炉厂给与原告的提成。根据合同相对性原则，原告与被告锅炉厂之间的协议，仅能约束合同当事人，对第三方(曾宪洪)不具有法律约束力。 给予超出部分的利润提成，而不适应合同第三人是正确的。六、作为业务员，股东与非股东权利和义务是平等的。由于寻乌业务系答辩人独立完成，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_142863.html -了解详情
有限公司北京分公司职员，住北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。 原告陈赓义与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案， 。 陈赓义诉称，2006年2月5日，我在保险公司业务员的再三说服下，与保险公司签订了投保主险代码为893的一份人身保险合同。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_127047.html -了解详情
法律后果 在人寿保险市场上，一份保险合同成立并生效的通常做法是，保险公司业务员向投保人介绍保险条款的内容，就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人 记载的内容与投保人、被保险人的实际情况相符，则说明了如实告知，反之亦然。审判实践中遇到一类案件是，投保单不是投保人、被保险人的签字，可能是业务员或 ...
//www.110.com/ziliao/article-140927.html -了解详情
人货款265325元。被上诉人李作堂答辩称：原审法院认定事实清楚正确。上诉人与被上诉人不存在任何买卖关系，两上诉人是在经营山东省周庄企业集团总公司福利再生胶 采信。综合上诉人提交的证据，不能证明韩涛是被上诉人的业务员，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_89623.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年11月9日，上诉人与被上诉人签订产品经销协议一份。协议约定：上诉人向被上诉人提供“荷花牌”pq－ 事实本身就告知被上诉人，业务员是无权决定价格的，且协议中亦明确约定双方不得低于协议价经销。2、被上诉人存在明显过失。被上诉人单方面与鲍孝敏变更货物价格 ...
//www.110.com/panli/panli_84005.html -了解详情
、第二十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司解除与原告向龙菊的合同无效。二、被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司支付原告张小莉 判决认定事实不清，证据不足。一审判决仅仅依据一份被上诉人的代理人张启元与上诉人业务员赖晓玲的通话录音，认定被上诉人向龙菊履行了如实告知义务这一 ...
//www.110.com/panli/panli_79112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务