至本判决确定给付之日止),河南田园房地产开发有限公司对该款承担连带责任,河南田园房地产开发有限公司承担责任后,有权向李朝阳追偿。如果未按本判决指定的 李朝阳、田园公司对此具有正当期待和信赖。而本案中贷款银行提供的个人住房按揭借款合同和担保书的文本却存在疏漏和缺陷,是造成本案纠纷的原因之一,贷款银行应当 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html -
了解详情
宏凯华公司为本合同提供连带责任保证。被告左秀荣出具《同意书》,承诺对该笔贷款承担共同还款责任。被告魏燃出具《担保书》,承诺对该笔 凯华公司签订编号为([汽贷]字[工]行[昌平]支行[0115]网点[2003]年[宏-15]号《个人借款合同》,约定:魏海军向原昌平支行借款175万元用于购车;借款期限自 ...
//www.110.com/panli/panli_107453.html -
了解详情
广东发展银行签订一份合同编号为广发私汽借字第AEC00217号的《广东发展银行个人汽车消费贷款借款合同》,合同约定,广东发展银行向原审被告刘勇发放贷款286000 证明《不可撤销担保书》是虚假的。一审认定上诉人与被上诉人之间的保证关系成立,按约定判由上诉人对刘勇的借款债务承担连带责任正确。综上,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_81705.html -
了解详情
和应付款项,贷款人没有被要求有第一索偿权,在执行担保书而进行的索偿之前,保证人放弃所有要求借款人或其他个人的法律诉状或执行其他担保、保证、赔偿、权利或 发展有限公司负担,被告梁炽荣、郭志华、黄志承担连带责任,被告佛山市城区人民政府对其中的二分之一承担连带责任。由于上述费用已由原告预交,故被告应将需承担 ...
//www.110.com/panli/panli_59522.html -
了解详情
田野公司之间存在买卖关系或其他关系,故多田野公司请求麦基公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、 异议,表示对其代理人在庭审中表示适用中国大陆法律不予追认,并坚持仍应依担保书的约定适用香港法律。原审法院遂没有认可多田野公司的委托代理人在庭审中的这 ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html -
了解详情
现已审理终结。原审法院认为,公民、法人的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。鞋厂尽管在盐城市日用百货厂(以下简称日用百货厂)向黄海支行贷款时提供了不可 7.92%。鞋厂向黄海支行出具了《不可撤销担保书》,分别对两笔贷款提供了连带责任担保,其在《不可撤销担保书》中承诺:如果借款人不能按期还款, ...
//www.110.com/panli/panli_23709.html -
了解详情
证据3、中望公司董事会决议,证明该公司的担保经董事会同意。证据4、中望公司的担保书,证明中望公司同意提供连带责任担保。证据5、中望集团的担保书, ,表示愿意为广州中望向原告的借款本息承担连带责任担保。该借款协议及担保函意思表示真实,现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为,上述借款协议及担保函均应 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html -
了解详情
、李因红在2008年元月起借刘俊娇等人现金540000元和利息94000元承担连带担保责任并负责偿还,担保人在2010年1月12日首付应还所欠利息94000元,所 ,也不知道向谁追偿。刘俊娇认为豫通公司应当承担担保责任,豫通公司的法定代表人对还款担保书上所签的款项同意偿还并签字认可,不具有胁迫性,豫通 ...
//www.110.com/panli/panli_36666072.html -
了解详情
、李因红在2008年元月起借刘永霞等人现金540000元和利息94000元承担连带担保责任并负责偿还,担保人在2010年1月12日首付应还所欠利息94000元,所 ,也不知道向谁追偿。刘永霞认为豫通公司应当承担担保责任,豫通公司的法定代表人对还款担保书上所签的款项同意偿还并签字认可,不具有胁迫性,豫通 ...
//www.110.com/panli/panli_36660114.html -
了解详情
。被告郑州大宇房地产开发有限公司向原告出具《个人住房按揭贷款担保书》和《担保证明》,承诺为被告付洪霞的上述债务提供连带责任保证。房产管理部门为抵押合同约定的房产 月9日,被告付洪霞连续22期拖欠贷款本息,拖欠总额达37 919.24元。综上,被告付洪霞的行为已严重违约,原告诉请法院判令:1、被告付洪霞 ...
//www.110.com/panli/panli_9977835.html -
了解详情