安徽省分公司阜阳营销服务部赔偿原告焦仁军、徐霞保险金110000元：二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告焦仁军、徐霞保险金83176.67元； 了300000元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等，保期一年。在保险期限内，2009年2月14日零时25分，该车在商丘市长江路与原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -了解详情
要求被告给付残疾补偿金及车辆损失应另行起诉。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司给付原告刘文博医药费26082.70元；，二、被告 。本院认为，根据道路交通安全法第76条的立法精神，在此类案件中，保险公司既可以成为案件的被告，也应当承担民事赔偿责任。第三者责任强制险与 ...
//www.110.com/panli/panli_263468.html -了解详情
年9月23日，第三者责任限额为100000元。在法庭被告赖文杰提出签订保险合同时，其只交了保险费，字不是自己签的，不知道是谁 一、原告江西新世纪汽运集团有限公司的损失计人民币227252.67元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付100000元；余款127252.67元，由被告赖小 ...
//www.110.com/panli/panli_142577.html -了解详情
车辆和事故现场进行了查勘。 上述事实，有神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款、公安交通管理部门交通事故认定书、维修公司结算单以及当事人陈述意见在案佐证 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千七百三十九元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_126204.html -了解详情
普红梅，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人胡刚，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问，特别授权代理。 上诉人刘正洪因与 损失1454元。对于被上诉人季贵云要求上诉人刘正洪赔偿其因本次事故造成的财产损失的反诉请求，一审法院根据本案机动车与非机动车相撞，交警部门作出事故双方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_106852.html -了解详情
、张小光对上述黄伟明应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额100000元的范围内对上述 三人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。据此，陈善钻医疗费中的7292.08元属于自费及 ...
//www.110.com/panli/panli_93554.html -了解详情
二审中不应当加重其责任，因未上诉，请求二审法院维持原判。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司陈述:上诉人刘正洪未将其列为被上诉人，即上诉人 1454元。对于被上诉人季贵云要求上诉人刘正洪赔偿其因本次事故造成的财产损失的反诉请求，一审法院根据本案机动车与非机动车相撞，交警部门作出事故双方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_93037.html -了解详情
巷12号。 委托代理人何善彬，广东大良律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路360号 。应以《中华人民共和国道路交通安全法》作为判决的法律依据之一，而不是保险法规。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷，当事人双方在上诉过程中的争议焦点主要在两个方面：一 成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第658号民事判决； 二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被上诉人韦 ...
//www.110.com/panli/panli_75055.html -了解详情
，误工费标准过高。被上诉人沈阳安运出租汽车公司辩称同意原审法院判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：该案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》 第三者强制责任险限额内赔偿上诉人张春台的各项损失。张春台提出“应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判令中国太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_65022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务