证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于原审被告人张鹏磊称网通公司提供证明的号码不是其盗窃的那些号码的上诉理由，经查，网通 月、28元/月的最低资费，共给网通公司造成损失的数额是56522元。故辩护人的辩护理由均不能成立。关于被告人刘全称其有自首和立功的上诉理由，经查，其系 ...
//www.110.com/panli/panli_265158.html -了解详情
新郑市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省新郑市新村镇张家。因涉嫌盗窃于2008年2月11日被新郑市公安局网监大队抓获，羁押于新郑市看守所。因涉嫌 元。 上诉人（原审被告人）张垚上诉及辩护人辩护称被害人欠被告人3500元，应在盗窃数额中将其扣除，且量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_172638.html -了解详情
辩解不予支持。被告人张为民的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据”的辩护意见本院予以采纳；被告人董得强的辩护人关于“刑讯逼供所得的口供不能作为定案的依据 不能认定被告人杜发展参与2－11起的盗窃，对杜发展定罪和量刑应以盗窃4块电瓶和20米线来认定。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相 ...
//www.110.com/panli/panli_145321.html -了解详情
证据不足;一审判决对被盗赃款的数额认定证据不足;一审法院对证据的采信存在错误。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据 本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）王召伟及其辩护人关于原判认定的盗窃数额证据不足的辩解及辩护意见，经查，王召伟供述从被盗车辆中窃走一黑色提包 ...
//www.110.com/panli/panli_123094.html -了解详情
案件来源等证据。 北京市宣武区人民法院认为，被告人郝润军、程德龙无视国法，合伙盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，其行为均已 ，对其量刑过重。 原审被告人程德龙的辩护意见是，一审人民法院对其量刑过重，请求二审人民法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_74244.html -了解详情
二十三日被逮捕现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。北京市海淀区人民法院审理被告人郑雷、袁渤盗窃，孙文森销赃一案，于一九九六年十一月十九日作出(1996)海刑初字第1331 中学。郑雷的上诉理由是原判对其量刑过重，请求二审法院给其一个重新上学的机会。其辩护人的辩护意见为郑雷能坦白犯罪事实，有自首情节，系 ...
//www.110.com/panli/panli_53192.html -了解详情
云不服上诉称，其没有参与预谋抢劫，也没有以色情引诱，协助他人进行抢劫，请二审法院查清事实，正确定罪量刑。 原审被告人王先就的辩护人辩称，一、王先就不 、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_34939.html -了解详情
；其愿赔偿被害人的损失，以得到被害人的谅解。希望对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行举证、 、成伟经合谋并作分工后共同实施盗窃行为，所起的作用相当，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。汪正勇提出其起次要作用的辩护意见，不符合本案事实， ...
//www.110.com/panli/panli_34140619.html -了解详情
且没有洗发水。综上，原判量刑重。姚化军的辩护人辩护称，原判认定姚化军犯罪的事实不清，证据不足。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审 均经有鉴定资质的机关依照法定鉴定程序作出，应予采信。一审法院综合考量二上诉人的盗窃数额、赃物未退赔、能自愿认罪等情节，依法判处刑罚，量刑适当。综上，该二 ...
//www.110.com/panli/panli_25998416.html -了解详情
先后到巩义市公安局刑侦一中队投案；2010年6月11日，被告人孙晓朋到巩义市公安局打击盗窃专业中队投案。上述事实，有以下证据证实：1、马宗杰、薄有成、张 一个予以没收。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。上诉人孙明召上诉及其辩护人辩护均称，孙 ...
//www.110.com/panli/panli_23154637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务