工作人员石玉刚、李明的证言可以证实。上诉人对借款的事实无异议,应当予以归还。上诉人提出的诉讼时效抗辩理由不能成立,被上诉人的请求权未超过诉讼时效 ,判决如下:驳回上诉,维持南召县人民法院(2010)南民再初字第4号民事判决。二审案件受理费5310元由上诉人沈朝旭负担。本判决为终审判决。审判长张南审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29546421.html -
了解详情
超过诉讼时效。一审送达不合法。请求依法改判,或发回重审;一、二审诉讼费用由太平庄信用社承担。太平庄信用社答辩称,本案借款、保证合同均事实有效,延期还款 及双方同意延期到2006年10月6日偿还欠款的事实,故栗秋吉提出的诉讼时效抗辩,本院不予支持。一审法院依据栗秋吉所在村委会出具的证明,公告送达诉讼文书 ...
//www.110.com/panli/panli_15481020.html -
了解详情
了还款期限即1995年9月15日,在诉讼时效期间内,原告未有证据证明诉讼时效中止、中断的情况,在被告提出诉讼时效抗辩的情况下,对原告主张20000元及利息 届满之日止)。逾期,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费625元,二审诉讼费300元,均由牛相信负担。本判决为终审判决。审 判 长 范建军审 ...
//www.110.com/panli/panli_7271659.html -
了解详情
检疫站于本判决生效后十日内给付原告饭费30668元;二、驳回原告徐桂梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事 时效制度若干问题的规定》第四条之规定,上诉人在一审中并未以诉讼时效抗辩,其在二审期间提出,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_35553828.html -
了解详情
明确了这一权利[7]。次债务人可行使的权利如不可抗力抗辩权、诉讼时效抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权等均可以对抗债权人。在正常的商业环境中,次 符合正常商业常规。另外,还可以借助商业惯例来加以判断。 基于上述理由,本案中二审法院针对两被告变更清偿条件的行为是否真实合理进行了仔细的调查。法院首先要求两 ...
//www.110.com/ziliao/article-233900.html -
了解详情
利向被上诉人所借的款项只有19000元。上诉人的起诉已过法定诉讼时效,请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定内容为“今借到谢才娟人民币贰万元 于2009年4月25日向上诉人还款500元的事实和上诉人在一审诉讼期间没有提出诉讼时效抗辩主张的事实,本院予以确认被上诉人的起诉时间没有超出法定的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_15385230.html -
了解详情
审理了本案。上诉人李雪山的委托代理人马伟、韩旭,被上诉人石新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2006年10月份,原告石新华销售“洋丰”复合肥 依照《最高人民法院》第四条的规定,上诉人李雪山在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分, ...
//www.110.com/panli/panli_1725337.html -
了解详情
起诉为由,驳回了原告阎山林的起诉。原告阎山林不服提起上诉,平顶山市中级人民法院二审查明,阎山林在(2008 )卫民初字第578号房屋买卖合同纠纷一案中反复 时效若干问题的规定》第一条规定,“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”,本案阎山林主张的不是债权请求权,因此,李建国、吴玉萍称本案已超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_39391232.html -
了解详情
,将扣留涉案商品并给与该商户停业整顿处罚。 邓希尔公司主张其为诉讼支出公证费4700元,其中北京市公证处出具的金额为1500元的公证费发票时间与实际 登喜世家公司出庭应诉,登喜世家公司无正当理由拒不出庭应诉,也未提出诉讼时效抗辩,因此对其关于邓希尔公司针对www.Denghaoli.com网站内容提起 ...
//www.110.com/panli/panli_113565.html -
了解详情
100元,原告的损失共计为987.2元,三被告应连带赔偿原告。关于三被告提出的诉讼时效抗辩问题,因纠纷发生后,原告的父亲一直向有关部门反映情况,要求处理,故原告的 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费206元由上诉人吴金才、吴付军、吴付松三人共同负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_24266260.html -
了解详情