全部责任,刘XX不服,向株洲市公安局交通警察支队申请复核,被维持茶陵交警作出的事故认定书。原告受伤后经住院治疗花费4万多元医疗费,原告之夫谭XX花费394 事故引发的人身损害赔偿纠纷,在本起交通事故中,茶陵县公安局交通警察大队作出的刘XX负事故全部责任,原告不承担本次事故责任的认定,符合法律规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41346034.html -
了解详情
连带赔偿责任。为支持其主张,原告向本院出示了衡阳市公安局交警支队蒸湘大队交通事故责任认定书、衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证。被告胡志刚认为, 没有支配该车,也没有盈利,不应该对本案承担责任。为支持其主张,被告王燕红提供了车行出具的证明。本院认为,被告胡志刚在旧车交易市场购得湘 ...
//www.110.com/panli/panli_40979833.html -
了解详情
000元并承担本案诉讼费用。 被告王XX辩称:1、被告至今未收到事故认定书,交警部门处理事故的程序是否已经结束还未可知,如果还没有结束,原告无权直接提起 车主为被告程XX,该车在被告XX保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率,其中第三者责任保险的责任限额为50 000元, ...
//www.110.com/panli/panli_40518707.html -
了解详情
能证明主要收入来源地为城镇,因此该项请求不能得到支持。其对公安交警部门出具的事故责任认定书有异议,但并没有在规定的时限内向上一级机关提出申诉, 残疾赔偿金,该项费用应按受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入依据规定计算,本案在残疾赔偿金计算上,按照一审辩论终结前上一年度即2010年当地农民居民人均纯收入 ...
//www.110.com/panli/panli_39285627.html -
了解详情
田小鹏又以同样理由予以抗辩,缺乏法律依据,不应支持,对铜川市公安局耀州分局交警大队第2009—065号交通事故责任认定书,予以采信;被告田小鹏驾驶摩托车发生 全部责任,只做陈述,未提交相关证据予以证实或否定田小鹏提交的柳林镇出具证明的证明力,其主张不予支持;且司法局违反规定,将未进行登记无牌照特种车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_35239256.html -
了解详情
8月16日17时止,该车在保险期限内发生本案交通事故。还查明:原告为农业户口。南宁市****建设工程有限公司于2010年10月8日出具的两份证明上分别载有: 问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,李向文负全部责任,韦映娥无责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34102587.html -
了解详情
予以认可,但未就该笔费用向本院提出赔偿主张,吴福缓亦同意该笔费用不在本案原告所获判决赔偿的数额中扣除。另查明:桂AM33XX小型普通客车的登记车主 部门进行责任认定,原告彭寿香与被告吴福缓承担事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_33939160.html -
了解详情
,认为交警队未到现场勘验,物证也没有,程序上有问题,发生在7月8日,而出具责任认定书的日期是8月17日,不予认可;对证据2无异议, 大队作出的光公交认字[2011]第2011092号道路交通事故责任认定书”,被告对该事故认定书就双方的责任划分提出异议,辩称原告摔伤不是其所撞,但被告并未提供与事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_33408337.html -
了解详情
140000元的事实依据和法律依据是什么?原告向本院提交的证据有:第一组:1、事故责任认定书1份,以此证明事故发生的时间、地点及被告胡广亮承担事故全部 广亮、刘红卫、永城市宇畅运输有限公司均不应承担赔偿责任。5、收据一份,以此证明刘红卫已经在交警大队交付50000元现金,原告领取了11000元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32699029.html -
了解详情
。工资表无工人签名。对证据10真实性有异议,协管员无资格出具证明,未写明范小涛的基本情况,不能证明是该案原告。暂住证未提交原件。证据11证人证言同证据 原告与被告侯轶峰驾驶的机动车发生交通事故,致原告受伤,经交警大队制作的事故认定书未向被告侯轶峰送达,被告侯轶峰对事故责任划分有异议,所以对该事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_31821013.html -
了解详情