，因此，按照法律规定和立法本意出发，津市财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人戴三英的损失进行理赔，齐珩无证驾驶的行为并不能构成津市 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_42879496.html -了解详情
本院提起上诉，请求二审将本案发回重审或依法改判上诉人不承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任，并由被上诉人马良承担被上诉人廖伟的经济损失。所持的 事故现场图，在调查了解相关情况之后依照简易程序作出了道路交通事故认定书，该事故认定书的作出符合法律规定程序，在送达事故双方当事人后双方亦均无异议，故临澧县 ...
//www.110.com/panli/panli_42875659.html -了解详情
精神抚慰金5000元，以上共计117283.52元。扣除上述四原告在机动车交通事故责任强制保险理赔数额外，第一原告下余损失63135元（扣除营运损失70315元、 ）第319号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2010）第36号资产评估报告书的程序及鉴定依据提出 ...
//www.110.com/panli/panli_39926624.html -了解详情
支公司（下简称津市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 残疾赔偿金未果，被告津市财产保险公司陈述其未对原告理赔残疾赔偿金亦未收到该函。本院认为，本案未有其它证据显示原告认可了交通事故处理协议，原告受伤后医药费 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html -了解详情
相同。对该焦点，各方均未提供新的证据。针对第二个争议焦点，保险公司认为，一审判决我方理赔数额不当。具体意见同上诉状。丁治安认为，一审按百分之五十判决 事实与原审查明的事实一致。本院认为，保险公司上诉提出的一审程序违法，应予撤销之理由，经本院审查，本案属于道路交通事故人身损害赔偿，虽然涉及两个法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_27198203.html -了解详情
被告安信农业保险股份有限公司（以下简称被告安信公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 认可；摩托车修理费700元无物价部门评估单，不予认可；鉴定费1,800元不属强制保险理赔范围。经审理查明，2009年10月26日7时15分，被告曹某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17897358.html -了解详情
在此之前曾自行到湘潭市法检医院进行法医鉴定，不符合民事案件司法医学鉴定的程序，相应费用也非必然发生的费用，应由原告自行负担，原告诉请湘潭市法检 ：中保协条款[2006]1号）第八条的规定，原告可获得的机动车交通事故责任强制保险理赔款为医疗费10000元、伤残赔偿金（本案含原告残疾赔偿金、护理费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_13383290.html -了解详情
。被告博爱支公司在其对豫H73156号货车的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车第三者责任保险》责任限额内对上述费用直接理赔给原告买小三。被告程五平辩称，我 《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款、《道路交通事故处理程序》第四十六之规定，程五平不应承担任何责任，原告应该承担全部责任。所以原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -了解详情
，理应承担败诉的诉讼费。3、本案责任主体正确，原审判决程序合法。道路交通安全法第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 可以不承担诉讼费用，因不存在诉讼成本及败诉风险，那么交通事故发生后，保险公司则尽可能怠于理赔，受害者往往只有诉至法院才可能获得赔偿，如此不仅造成受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_253834.html -了解详情
。综上所述，原告在本案交通事故造成经济损失，应由两被告按事故责任的比例进行承担，被告舒慧平对原告的赔偿，由第三人按保险合同的约定给予理赔。据此，依照 。故上诉人提出的精神损害不属于保险理赔范围的主张，有悖于该合同的约定，其提起上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法、处理恰当，予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_237641.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务