15,000元。2008年6月11日,青浦交警支队对本起事故出具道路交通事故认定书,认定第一被告未确保安全让绿灯方先行,其行为违反《中华人民共和国道路交通 :公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起 ...
//www.110.com/panli/panli_15526452.html -
了解详情
元;律师代理费认可1,500元;住院伙食补助费按照法律规定。被告上海某运输有限公司未作答辩。第三人中国某财产保险股份有限公司上海市分公司书面陈述:第三人同意 生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿,公安机关就本起 ...
//www.110.com/panli/panli_15519735.html -
了解详情
酌情认可300元;残疾赔偿金,对鉴定结论有异议,要求重新鉴定;误工费,原告未提供证据证明收入减少,故同意按每月1,200元计算;律师代理费不属于理赔范围 公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故 ...
//www.110.com/panli/panli_15519002.html -
了解详情
评定,并于2010年5月24日出具鉴定意见书,鉴定结论为:原告因道路交通事故所致损伤未达伤残等级。伤后可酌情予以休息一个月,营养半个月,护理半 的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出 ...
//www.110.com/panli/panli_15511176.html -
了解详情
其所有的轻便摩托车后载原告(未戴安全帽)沿某公路由南向北行驶至此,致使两车碰撞,造成原告及第一被告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往复旦大学 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿,公安部门就本起事故以 ...
//www.110.com/panli/panli_15505950.html -
了解详情
合计44 508.50元。原审认为,本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿的侵权之诉。被告朱再初未注意避让行人,发生交通事故,导致廖声明死亡,侵害了廖声明的 判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人江金志答辩称:1、机动车驾驶人准驾不符造成交通事故,不属于交强险的免赔范围;2、保险公司应在交强险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_13388178.html -
了解详情
青浦交警支队)对本起事故出具道路交通事故认定书,认定原告驾驶非机动车不按照交通信号规定通行,且未在非机动车道内行驶,是造成本起事故的主要原因,其行为 生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故 ...
//www.110.com/panli/panli_11902960.html -
了解详情
损是做手术时的衣物损失,对于物损费、交通费未提供依据。根据庭审确认的事实,本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷,公安机关就本起事故作出责任无法认定的结论,因原告驾驶的二轮 ...
//www.110.com/panli/panli_11896661.html -
了解详情
处理;因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的, 劳动者可请求第三人承担赔偿责任。 笔者认为,工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律 事故,也必须缴纳工伤保险费用。如果用人单位违背法律法规,未缴纳工伤保险,而由其单独承担工伤赔偿费用,是其因自身过错导致的责任承担,当然不存在增加负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-201570.html -
了解详情
综合上述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九 ,机动车一方无交通事故责任的,不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果, ...
//www.110.com/panli/panli_11087224.html -
了解详情