民事裁定书，保全高新电脑公司所有的财产及到期债权，价值以人民币200万元为限。本院认为，本案系涉港借款合同纠纷。由于被告高新电脑公司住所地在汕头市，故本院对本案 。杨克谦起诉主张与高新电脑公司存在借款合同关系，对此杨克谦应负举证责任。从杨克谦提供的三张收款收据记载的内容看，款项性质均为“投资款”而非“ ...
//www.110.com/panli/panli_23691.html -了解详情
年2月12日签订了一份《借款合同》，永德信水泥公司确认截止2002年12月31日，共欠李云孝借款本金人民币8753240元。两被告同时还签订了一 高额抵押合同；以上两份证据共同证明永德信水泥公司与李云孝订立的抵押合同内容真实合法。5、(2004)尤工商抵押登字第003号《抵押物登记证》，证明永德信水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html -了解详情
(抵押权人)东阳农行签订一份抵押借款合同，约定：借款人(抵押人)自愿以本单位的财产作为贷款抵押物抵押给贷款人，抵押物评估现值共计人民币261万元(详见抵押物清单)，该 确认有效。而且原告对本案的债权经浙江法制报公告，该公告有催收借款的内容，诉讼时效可追溯到债权转让之时。东阳市三维工业总公司于1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
建材厂、银鹰公司三方于2000年1月20日签订了最高额保证借款合同和还款协议书，合同约定：1、最高贷款限额人民币130．6万元；2、每笔贷款以借款 建材厂向工商行政管理部门提出申请，要求变更法定代表人、注册资本、企业类型、股东等内容，此时建材厂的净资产为80万元，全部投入建材公司，故变更后的建材公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_17720.html -了解详情
，且盛万科也投入了人民币40万元，因玮海公司的原因无法收益或收回。因此，本案案由并不是借款合同，而是合作开发房地产合同纠纷。二、原审认定事实和 项目合作意向书》、企业变更核准通知书、鉴定书、银行相关票据、收款收据、私营企业吊销内容查询卡、法院询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
19日起至2012年11月19日止；任一小组成员向原告申请最高限额人民币伍万元的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；被告任一成员 等内容。然后，被告吴永梅又与原告签订编号为350322110112088094的《小额联保借款合同》和贷款借据各一份，约定：被告吴永梅向被告借款人民币50000 ...
//www.110.com/panli/panli_47093875.html -了解详情
各和、李发金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告陈各和采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期(自2010年2月 来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45169946.html -了解详情
鸿、朱春松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告阮胜鸿采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期(自2009年10月 来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45165776.html -了解详情
肖玉顺的名义与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告肖玉顺向原告借款人民币50000元，期限12个月，借款年利率13.5%，阶段性等额本息还款，逾期 成员提供连带保证责任，保证期为借款之日起到借款到期后二年等内容的事实。3、《农户/商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄 ...
//www.110.com/panli/panli_43545079.html -了解详情
原告中国xx股份有限公司长沙河西支行与被告长沙xx有限公司签订的编号为20090806号《人民币资金借款合同》。二、限被告长沙xx有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告 合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务