中均存在,但是由于法律文化传统、诉讼模式不同,控辩均衡原则在不同国家中实现的程序也不同。相比 大陆法系各国而言,英美法系国家刑事诉讼对控辩均衡原则贯彻 权的限制,确立证据开示制度保证辩护律师的阅卷权,赋予辩护律师在侦查阶段有单独会见犯罪嫌疑人的权利,以及律师在侦查讯问时的在场权。 复次,检察机关应弱化 ...
//www.110.com/ziliao/article-187412.html -
了解详情
嫌疑人提供如下法律帮助:(1)提供法律咨询。指就犯罪嫌疑人所涉嫌罪名的实体法问题、在侦查过程中犯罪嫌疑人的权利义务问题等提供法律咨询。(2)代理申诉、控告。 不受限制。另外,还可以与犯罪嫌疑人通信,其通信内容亦不应受到检查和随意扣押。 审查起诉阶段,辩护律师会见犯罪嫌疑人的包括以下几个方面:(1)询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-173928.html -
了解详情
嫌疑人提供如下法律帮助:(1)提供法律咨询。指就犯罪嫌疑人所涉嫌罪名的实体法问题、在侦查过程中犯罪嫌疑人的权利义务问题等提供法律咨询。(2)代理申诉、控告。 不受限制。另外,还可以与犯罪嫌疑人通信,其通信内容亦不应受到检查和随意扣押。 审查起诉阶段,辩护律师会见犯罪嫌疑人的包括以下几个方面:(1)询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-173307.html -
了解详情
后盾。而且对刑事审前程序而言,一方面,侦查行为的秘密性成为我国刑事诉讼审前程序的主要表征,而审查起诉阶段犯罪嫌疑人的程序参与权和辩护律师的参与程度也非常有限。 规定了(辩护)律师的会见权,但是由于立法规定过于原则,从而在司法实践中受到了较多的限制,不利于(辩护)律师同犯罪嫌疑人的交流,以至于削弱其对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -
了解详情
在具体的诉讼制度上存在着差别,例如在侦查程序的设计上,在律师介入侦查的力度上,以及犯罪嫌疑人的权利受保护程度方面,大陆法国家与英美法国家相比存在着 诉讼法的规定,律师在侦查阶段的作用有限,但即使是这样,习惯了侦查禁区、侦查机关仍然对此加以抵制、排斥,例如在实践中,律师与嫌疑人的会见还经常遭到侦查机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7633.html -
了解详情
其辩护”。这表明律师在侦查阶段的介入已成为国际上的通例,为各国公认。讯问犯罪嫌疑人是刑事侦查的一个重要步骤,也是犯罪嫌疑人的权利最容易受到侵害的环节 侦查形成了外部制约。由此,法律可作一些适应性修改,比如规定律师应当享有单独会见犯罪嫌疑人的权利,或规定侦查人员讯问时律师也可以在场。同时加强对现有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6642.html -
了解详情
犯罪案件,律师提出会见犯罪嫌疑人的,应当在五日内安排会见。 12.刑事诉讼法第九十六条规定,在侦查阶段,律师会见在押的犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件情况 时,人民检察院、人民法院不派员在场。 13.在审判阶段,辩护律师和其他辩护人依照刑事诉讼法第三十六条规定的程序可以到人民法院查阅、摘抄、复制本案所指控 ...
//www.110.com/fagui/law_22119.html -
了解详情
,就有可能对犯罪嫌疑人的合法权利造成不法侵害。因此,是否强化人权保障理念,是关系到司法公正和司法公信力的重大问题。 2.转变重实体轻程序的理念,树立实体法 的传唤、拘传时限和律师介入、会见犯罪嫌疑人的问题,传唤、拘传时限届满后,如不能对犯罪嫌疑人拘留或指定居所监视居住,侦查工作的回旋空间就较小。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-349733.html -
了解详情
,客观上形成了控、辩两条平行的对抗性的证据调查和审查体系。律师会见犯罪嫌疑人的时间提前了,且不需经侦查机关批准,同时会见时不被监听。这些规定无疑 的设立旨在让控辩双方在审查起诉阶段相互披露各自所掌握的证据材料,充分交流、理解甚至采纳指控及辩护意见。因此,应当制定具体的程序规则,以避免证据突袭,提高刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-348732.html -
了解详情
的一个重大缺陷。我国司法实践中屡禁不止的刑讯逼供现象,难说与此无关。从抑制违法侦查,保障犯罪嫌疑人的人权,维护程序公正的角度讲,确立辩护律师在讯问犯罪 权利保障进行了一些探讨,但还有一些问题尚未涉及到,如关于侦查阶段赋予辩护律师调查取证权,会见时赋予辩护律师录音、录像权,建立证据展示制度等等。这些问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-328562.html -
了解详情